超卓航科遭立案！存款失踪案有最新进展

11月17日晚间，近期“存款失踪案”的主角儿超卓航科（688237）公告称，公司遭到了证监会立案，立案原因为公司涉嫌擅自改变募集资金用途等违法违规行为。同时，因存款失踪事件，公司及相关责任人被湖北证监局出具警示函。同时，超卓航科进一步披露了存款失踪事件的新进展，公司出现内控违规、募集资金使用和管理存在问题等情形。

遭证监会立案

11月17日晚间，超卓航科发布公告称，因公司涉嫌擅自改变募集资金用途等违法违规行为，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案调查。

超卓航科表示，目前公司各项经营管理、业务及财务状况正常。立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求及时履行信息披露义务。

投融资专家许小恒表示，此次立案事项会被投资者看作为利空消息，公司短时间内可能会出现股价波动的情形。

值得一提的是，近期，超卓航科因存款“不翼而飞”一事遭市场关注。11月17日晚间，公司公告称，超卓航科及相关责任人因该事件收到了湖北证监局的警示函。

湖北证监局表示，经查，超卓航科存在以下违规事实。3月30日，超卓航科通过全资子公司上海超卓金属材料有限公司（以下简称“上海超卓”）将暂时闲置的募集资金6000万元存入招商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称“招行南京城北支行”），其中5995万元在未经股东大会决议的情况下被作为相关票据的保证金，存在募集资金管理和使用违规。

此外，8月16日，超卓航科在《2023年半年度募集资金存放与实际使用情况的专项报告》中，将实际存放于招行南京城北支行的6000万元募集资金，披露为购买了浙商银行5995万元的结构性存款，未真实反映募集资金实际使用情况，存在信息披露不真实。10月7日，5995万元票据保证金被划出上海超卓账户，用于银行承兑汇票支付。上述事项可能导致公司发生重大损失，直至11月4日，公司才披露上述情况，存在信息披露不及时。

湖北证监局表示，李光平作为公司董事长兼财务总监、李羿含作为公司总经理、王诗文作为公司董事会秘书未按照《上市公司信息披露管理办法》第四条、第五十一条第二款、第三款的规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任。根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条第三项的规定，决定对超卓航科、李光平、李羿含、王诗文采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

子公司存内控违规情形

此外，11月17日晚间，超卓航科回复了上交所因存款失踪事件对公司下发的问询函，对此次存款情形进行了详细披露。

超卓航科表示，公司向多家机构咨询保本型产品的收益情况，以期能买到符合收益预期的保本型产品。在此过程中，超卓航科投资部负责人通过其朋友结识了存款理财中间人孙某。经孙某介绍，银行在一季度末通常具有较大的揽储需求，孙某亦对接维护了多家能提供收益较高存款产品的银行，其中即包括招商银行南京城北支行。公司决定购买存款行的存款理财产品。

根据上海超卓与孙某的磋商，孙某对于该笔揽储金额向上海超卓承诺的年化利率为4%左右，其中1.55%的存款利息在存款到期后支付。公司及上海超卓与存款行、孙某未就该4%左右利率签署相关协议，未取得孙某和存款行的书面确认文件。孙某称会由相关方在一季度末之前将承诺上浮部分利息对应的金额转账至上海超卓账户。

超卓航科表示，鉴于公司获悉的同时期其他银行季末揽储业务利率水平均高于市场一般利率，而孙某所称存款行承诺的利率略高于平均水平；同时，上海超卓存款汇入后，如未收到上述承诺的上浮部分利息相关款项，随时可将存款提出。因此，公司未质疑该笔存款业务及利率的真实性，亦未向存款行进一步核实。

3月29日，上海超卓出纳在存款行办理相关业务的过程中，存在将U盾交由其他人员、脱离自身可控范围的情形。公安机关正侦查确认相关承兑汇票开具等事实，具体交由的人员尚待公安机关侦查确认。

经超卓航科自查及公司董事、监事、高级管理人员、实际控制人确认，上海超卓公章、法人章的审批、使用、登记流程存在登记信息不全等不规范情形；上海超卓银行U盾的保管、使用存在脱离公司人员可控范围的不规范情形。针对上述不规范情形，上海超卓已进行持续整改规范，严格落实公章、法人章的审批、使用、登记等流程；严格落实银行U盾的管理要求，避免U盾脱离公司人员可控范围的情形。

上海海汇律师事务所律师娄霄云表示，上述种种不规范的情形，透露出上海超卓在内控管理工作方面存在一定漏洞，公司存在一定财务风险。

超卓航科表示，本次事件发生后，公司已进行自查及梳理，就已发现的内控违规、募集资金使用和管理问题等对涉及的人员进行培训、规范，并持续加强内部控制建设，完善内部控制流程。

此外，11月17日晚间，超卓航科实际控制人李羿含、李光平、王春晓作出承诺，将积极筹集资金先行垫付上海超卓被划走的5995万元存款，并协同超卓航科、上海超卓共同追索前述款项，积极采取各项措施全力维护超卓航科及广大投资者的利益。

针对公司相关问题，北京商报记者致电超卓航科董秘办公室进行采访，不过对方电话未有人接听。

北京商报记者 丁宁