项羽明明是失败方，为何他口碑却高于刘邦

项羽和刘邦，一直是大家津津乐道的两个大人物。现在的影视剧，也很喜欢用二人作为题材。众所周知，秦朝末年的农民起义，最后就只剩下楚王项羽、汉王刘邦两支部队抗衡了。最后刘邦获胜，项羽无颜过乌江，选择在江边自刎。

都说史书是胜利者书写的，李世民发动玄武门之变后，就修改了史书，为的是掩盖他夺位的不法行径。朱棣发动靖难之役后，也篡改了史书，其目的也是一样。那么刘邦作为胜利方，他并不需要去修改史书，因为史书自然会将他的丰功伟绩记载下来。

既然如此，刘邦的评价就应该高于项羽才对，然而事实证明，如今崇拜项羽的人，并不比崇拜刘邦的人少。项羽明明是失败方，为何他口碑却高于刘邦，深受后世称赞呢?笔者认为，可能有这些原因。

一、用战绩说话

项羽虽然最后输给了刘邦，但在此之前，他的胜绩是非常多的。

比如巨鹿之战，项羽先是杀了宋义，从此在楚国扬名。之后他率军与秦军大战，他的手下全部以一当十，打得秦军节节败退。后来秦兵纷纷投降诸侯，诸侯兵将他们当奴隶使唤，秦兵站起来抗议，项羽知道后，将秦兵二十余万人全部坑杀。

再说彭城之战，当时刘邦已经得到关中，项羽大为震怒。刘邦率五十六万兵马进攻楚国，项羽亲自率领三万精兵，赶去彭城救援。项羽赶到后，与汉兵从早上打到中午，一共杀死汉兵十余万，刘邦兵败逃往南山，期间差点被项羽捉到。

彭城之战取胜后，很多诸侯就背叛了刘邦，转而投向项羽。所以说，项羽一直在诸侯中的威望很高，他最后的战败，并不能磨灭其之前的胜绩。

二、个人能力

公元前209年，陈胜、吴广在大泽乡起义。项梁和项羽也决心反秦，项羽奉命斩杀殷通，然后一只手提着殷通的头，冲出来连杀将近一百人。为什么要杀殷通呢?因为他是会稽太守，杀了他以后，项梁就做了会稽太守，项羽为裨将。

为了收服楚国人的心，项梁等人听从了范增的建议，拥立熊心为楚怀王。后来项梁被杀，项羽便成为楚怀王的左膀右臂。

项羽接连为楚怀王击退秦军，在楚国早已是威名赫赫。于是在征得楚怀王同意后，项羽自立为西楚霸王，这个名号听起来就十分霸气，接着封刘邦等十八人为诸侯。

就是因为项羽本身能力很强，所以手下的楚军也个个骁勇善战，当时刘邦的势力还远远不如他。他其实想要除掉刘邦，有很多机会，只是项羽完全没把刘邦放在眼里，后来重视起来，已经晚了。

三、项羽年龄占优势

项羽出生于公元前232年，当他杀了宋义，首次威震楚国的时候，才仅仅25岁。这样的少年英雄，自然能得到很多人的推崇。男的佩服他骁勇善战、以一敌百的军事才干，女的崇拜他少年英雄、有情有义的霸气性格。

而刘邦呢?四十岁左右才混了个亭长，在此之前，整天无所事事混日子。每天都跑到哥哥家蹭饭，哥哥去世后，刘邦仍然带着狐朋狗友去蹭饭，导致嫂子很不满，不惜刮锅来赶走他。后来刘邦登基，为了报复嫂子小气，还封了侄儿一个羹颉(刮锅)侯。

比起二十多岁就驰骋沙场，并且战功赫赫的项羽来说，刘邦确实差了很大一截。项羽就好比是人们心目中英雄的代表，而刘邦则更像是人们口中的“无赖”。

四、二人性格差异

项羽的性格就是太过仁慈和耿直，当初鸿门宴的时候，他一时仁慈放走了刘邦，错失了杀对方的最好机会。后来楚汉双方定下鸿沟和议，项羽也是老实遵守，结果遭到刘邦偷袭。

相反刘邦在鸿沟和议后，并没有选择遵守，而是直接撕毁盟约，想要将项羽一网打尽。虽然两军相交，也顾不得什么礼义廉耻，只要能胜出保命才是王道。可在后世的眼中，刘邦此举也实在有些不要脸。

因此在大家看来，项羽更是一个信守承诺的人，刘邦则是一个背信弃义的“小人”。不过也正是因为他是“小人”，最后才能赢得这场胜利。项羽的人品固然值得尊重，但在那个战火纷飞的年代，循规蹈矩未必会有好下场。