钟会灭蜀后叛乱，是因为野心膨胀吗？

钟会的叛乱，是公元263年司马昭派三路大军灭蜀之后，钟会自认为能力足以战胜司马昭，进可以争夺天下，退也能占据蜀汉，遂陷害邓艾，并且在姜维的帮助下图谋反叛。最终，邓艾被杀，叛乱也因为钟会部下的叛变而瓦解。钟会、姜维都死在乱军之中。

历来都认为钟会叛乱，就是因为灭蜀后野心膨胀，想要除掉司马昭，自己掌握权力。而近代史学大家吕思勉先生提出了不同意见，他认为钟会叛乱是忠于曹魏表现。在《三国史话》中吕思勉先生指出：“钟会是个文人，很有学问的，不是什么不知义理的武人，他要尽忠于魏朝，是极合情理的。所以钟会可说和王凌，毌丘俭，诸葛诞一样，都是魏朝的忠臣，并不是自己有什么野心。”

吕思勉先生之所以认为钟会忠于曹魏而叛乱主要有以下根据：第一，钟会是个文人，不是简单粗暴的武将；第二，钟会的父亲钟繇是曹魏功勋老臣，受曹魏的恩典很多。第三，钟会是司马师、司马昭的心腹，因此清楚司马氏是不容易推翻的，之所以反叛是有不得已的苦衷（忠于曹魏，灭蜀后掌握兵权机会难得）。

我个人一直非常喜欢读吕思勉先生的书，有很多令人耳目一新的观点和推测。但是对于吕思勉先生所说，钟会叛乱是因为忠于曹魏，我认为依据实在不充分，理由如下：

首先，种种迹象表明钟会并不忠于曹魏。吕思勉先生自己也在书中说了，钟会是司马师、司马昭的心腹，为他俩出谋划策，司马昭曾经说钟会使自己的张子房。司马师镇压毋丘俭反抗，司马昭镇压诸葛诞的反抗，钟会都出了很多力。比如劝司马师亲征，劝司马昭发动伐蜀的战争。

在司马师死去，司马昭掌控权力未稳之际，钟会帮助司马昭粉碎了曹髦夺权的企图。在此司马氏内部权力仓促交接之时，朝廷发诏书给尚书傅嘏，以东南刚刚平定为理由，让司马昭留在许昌，负责内外接应，由傅嘏率领军队回朝。魏帝曹髦此举是想夺回司马氏的兵权。钟会与傅嘏密谋，让傅嘏上表，和司马昭一同出发，退到洛水之南屯兵驻守。于是，朝廷不得已，拜司马昭为大将军、辅政。

其次，钟会的反叛早有迹象。钟会的反叛就是由于个人野心的膨胀，在钟会叛乱之前，很多人已经预料到了。

当时很多的人，都认为钟会是一个不甘人下有野心的人。据《三国志》、《晋书》记载：

（钟）毓曾密启司马文王，言会挟术难保，不可专任。

（王元姬，司马昭的妻子）会见利忘义，好为事端，宠过必乱，不可大任。

（荀）勖曰：“会虽受恩，然其性未可许以见思义，不可不速为之备。”

钟毓是钟会的哥哥，荀勖是钟会的外甥，都是钟会比较亲近的人，他们都认为钟会是一个骄纵、见利忘义、不能重用的人，由此可见钟会的权术野心。虽然有不少人向司马昭进言要对他所有防备，但是司马昭没有过多防备，仍然重用于他。其实在钟会叛乱之前，司马昭给钟会写的那封信，说明司马昭对钟会也不是百分之百信任。

其实钟会生出不臣之心实在是非常正常，钟会非常清楚司马氏是如何一步一步侵夺曹魏权力的。所以他也想取而代之，而且当时如果钟会能够成功，对司马氏也确实是很大的威胁。灭蜀的另一大功臣邓艾，在接受后主刘禅投降后也是有些飘飘然了，最终给了钟会陷害的机会。

人的欲望都是不断增长的，永远没有满足的时候，当钟会完成灭蜀大业，手握将近二十万大军，野心膨胀其实是非常正常的，他本身又非常有能力，所以钟会叛乱就是内心对权力的欲望在作怪，无关乎对于曹魏的忠诚。