免职裙事件：就错论错，很难吗？

最近，一条裙子成了某宝爆款，日销五千，据说面料供应商连夜补货。

因为它是成都太古里街拍事件的女主董美人的穿着。

怎么，已婚出轨国企男领导的粉红色polo不值得有姓名吗？ 为什么要模仿‘小三’的穿搭？“免职裙”有什么好追捧的？

你们都在关注些什么呢？！

由街拍引发的“出轨现形记”

某国企领导的“街拍门”最近成了热门话题，简要概括就是，有街拍摄影师拍到了一对男女牵手走在街上，发布到网上后有网友认出，男子胡某是某国企领导，已婚，女子董某和他同单位，疑似小三。

网友往深扒，发现董某的朋友圈、微博全是各种凡尔赛言论。

“一点不费吹飞之力，以别人奋斗的终点为起点”↓

花钱都是以十万百万为单位；

事后，街拍当事人单位宣布停职调查俩人，目前还没有新进展。

反而是街拍的摄影师放出了另一个角度的画面，董小姐看到镜头，没有闪躲，反而大方招手，侧面印证了俩人当街牵手也不避嫌。

这就出现了几个疑点：胡某是否涉嫌婚内出轨，作为干部是不是有道德和作风问题？俩人来往，是否涉及权色交易、利益往来？

而董小姐本人，她是怎么进入国企单位的？她的名字总在单位评优通稿上出现，那评优过程合法合规吗？

还有，她晒出的每年上百万账单，是她的合法收入吗？

这是一起“出轨现形记”可能牵涉到的道德和法律问题，董小姐炫富、知三当三，就早该料到会有被反噬的可能。

只是我发现，很多网友不是“就错论错”，而是关注点逐渐跑偏。

网友的关注点开始歪了，“就错论错”那么难吗？

现在有关“街拍出轨”话题，底下都是网友们的狂欢。

有LSP集体出动，啧啧点评女主“身材真好”，有人羡慕董小姐的优渥生活，羡慕她的脸蛋身材，纷纷种草“免职裙”，一派把“免职裙”当许愿池的样子，仿佛穿了就能飞黄腾达。

关于“免职裙”的讨论中，微博大V“屠龙的胭脂井”有个说法，我觉得特别有意思。

大意是，我们可以从“八卦”中学到男女关系和金钱关系如何流动，“八卦”能让人简单地明白社会的一些阴暗构成，也算是社会的“暗数据”。

从涉事未深的青少年的角度看来，八卦的作用确实是这样。

而我们如果把视角调转过来，在每个村口由八卦妇女构成的“信息库”中，“免职裙”这样的社会模型是怎么来的呢？

它们是对现实的总结和模拟，流言本身虽然不一定真实，但它反映的是人们如何理解这个世界。

还记得阿里高管出轨网红的事件中，那位正妻董某花吗？她是蒋某的合法妻子，也没有犯小三的错误，舆论是怎么对她的呢？

照样有人说，她从前是捞女，到处钓凯子，运气好钓到了IT高管，也不是什么好东西。

这就是社会认知的“基础模型”。

一个漂亮女人，通过男人得到了财富，她就是“出售”了自己的身体，这和女性本人是否犯错、行为是否越界没有关系，董某花是这样，章泽天也是这样。

她们的丈夫出轨，她们本身毫无错处，但是舆论对她们也并不友好，因为人们通过八卦这个“暗数据”建立起来的认知就是这样。

同样地，董小姐的事件看起来完全不同，她和男领导一样是过错方，就应该在道德舆论上受到指责，如果在职场上有违规违法的操作，也理应受到处罚。

但是现在的舆论就变成了一种莫名其妙乌烟瘴气的狂欢，种草的，造黄谣的，推流的，炒作的……

很多人都忽略了“就错论错”这件事。

如果你是一名女性主义者，那么这样的舆论背后对女性身体的凝视一定让你感到不舒服。

如果你是正能量的评论者，你会感到事件焦点歪曲；如果你重视家庭，则会觉得背叛家庭完全没有受到批判，可悲。

在一个社会事件中，媒体、参与的网友，共同打造了传播链，把社会新闻变成了一次“赛博闹伴娘”，那新闻的意义也就完全丧失了。

E姐结语：

互联网时代有时很荒谬，一位妈妈的孩子在校内被撞死，网友纷纷指责她穿名牌化妆，是在作秀；小三拉着领导的手对着镜头挥手，网友表示种草她的衣着，LSP纷纷起舞。

丧子后，她的容貌成了原罪？

是非混淆，重点模糊，最后就连简单的“就错论错”都做不到。

年轻的妹妹们要真心喜欢那衣服无可厚非，但要是把“免职裙”当许愿池那大可不必，炫富当三翻车，有什么好追捧的？不怕穿上了增加了自己的翻车buff吗？

说到底，社会舆论是一种公器，是真正要用来解决、处理社会问题的工具，才不是用来耍低俗，搏流量的！

今天的深夜话题是：

你如何看待这次街拍事件？

来评论区说说吧~

上一篇：

这综艺什么来头，居然能请到罗大佑？

扩展阅读：

丧子后，她的容貌成了原罪？

-今天头条の主笔-

你的小仙女E姐，睿智的河马君，菜籽&小椒

值日生： 菜籽&小椒美术：树懒