• 我的订阅
  • 人文

清代皇帝的权力为什么那么大,他们都做了什么事情

类别:人文 发布时间:2024-07-03 17:12:00 来源:唐宋元明清

所谓的封建制,就是最高统治者把政治权力和经济权力分封给各个领主的一种制度,封建制国家的典型是中国周朝实行的分封制和从公元8世纪到15世纪的西欧社会。

清代皇帝的权力为什么那么大,他们都做了什么事情

在上世纪的世界中,各国政权主要分为了两种:一边是封建主义国家、一边则是资本主义国家。这里,要是提起西方资本主义政权的国家则会让我们想到的就是国王、首相等等,这其实相对于中国的封建主义国家来讲是大不相同的。我们所能够知道到两者之间的不同就是因为:一个是法治、一个则是人治。

在资本主义国家中,国王和首相的权利往往受限制于国家的《宪法》,但是,中国的皇帝则是远远高于“国家之法”,因此,西方的王权相比较中国的皇帝政权简直就是不值一提。那么,中国的王权到底是有多大呢?历史上,不同时期的皇帝的权力是不同的,在中国,总体趋势是皇帝权力越来越大,到清代达到顶峰,大到让你想象不到。

其实,要皇帝一个人统治这么大的国家是不可能的,管理学上也有过论证。都知道,中国第一个皇帝是秦始皇,他除了个人“皇权”外,还有个“相权”,就是指丞相、宰相这些直接管理国家事务的朝廷高官。可以说,从秦朝到明朝,一直有相权存在的,并且,相权与皇权的矛盾一直都很尖锐。

喜欢看古装宫廷剧的人也可以从影视中,不同程度的知道到封建社会的皇帝其权利是无比之大,甚至是凌驾于万人之上。自然,对于国家颁布的法令也都是由皇帝自己一人制定而已,一旦皇帝有了一些思绪后,施行于全国上下的法令则马上就接踵而至了。并且,如果想要废除某项法令的话,对于皇帝来说也是如此的轻而易举。

这里,你可能会有疑问:皇帝都是如此了,那么,要朝堂上下的文武百官有何用处?直言说就是皇帝玩耍需要一群人陪着一起,换句文绉绉的话来说,也就是为皇帝出谋划策的智囊团,但是,他们对皇帝的专制政权却很难起到丝毫的制约作用。比如说:在清代时,皇帝的权力达到顶峰,同时皇帝的事务也极度繁忙。而且,他们把相权、宦官都扫除干净了,这才造就清代皇权的巅峰。

其实,这种封建专制的原型就是奴隶制度,皇帝一人就是主人,这个天下就是自己控制的奴隶,天下万人都要对他俯首称臣,甚至,自己的母亲也不能例外。他的权利没有任何的限制与边界,可以说,这种权利大的让你有点怀疑其真实性。

你可能会有些质疑,难道,这世界之大就真的没有一样东西可以制约皇权的吗?如果说有,那么,可能就是上天与死亡,但是,这两种东西都是没有实际存在的意义的,它们并不是实际存在的物质。古代的人都是唯心主义者,他们都信奉神灵与上天,认为是上天创造了万物。

甚至,在西汉时期,董仲舒为了迎合皇帝政权的需要,他提出了“天人合一、天人感应”的学说。他认为:“皇帝的政权是上天赋予的,并且,皇帝是上天与平民之间沟通的桥梁,因此,皇帝需要听命于上天。”也正是这些思想又巩固了皇帝政权,因此,封建主义在中国古代是根深蒂固的。

最终,在这样的一个封建时期下,才会出现许多人想要夺取政权,推翻皇帝的统治。但是,那又是谈何容易呢?皇帝一人手握政权,身边也是无数的重兵把守。此时,皇帝假如想要一个人的性命,那么,这就如同碾死一只蚂蚁那么容易。所以,如若真的想要推翻某个皇帝的统治,那必将是一场血雨腥风才能完成的。

再者,皇帝的手中掌握着世间万物的一切大权,以及每个人的性命。所以,在所有人的心中,皇帝就像是那高高在上的神灵,是不可接近的。天下百姓的吃穿住行生活的一切都是由皇帝来决定,在皇帝的眼中也是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”。

毋庸置疑的是,中国皇帝的政权已经达到顶峰,无论是西方的资本主义国家还是一些小的联邦制国家,他们统治者的权利都是无法超过中国皇帝的权利的。但正好相反的是,西方资本主义国家其国王和首相都是用来服务人民的与国家的,他们的职权都是被各种“宪法”与“议会”所束缚着。

即使将西方最有权势的君主拿出来与中国皇帝的做对比,瞬间会让你觉得,西方的君主简直是不堪一击。例如:法国著名的国王路易十四,他曾建立了绝对的王权,集中了所有的政治权利,建造了一个中央集权,专制的国家,他可以称得上是法国专制王权的典型。

同时代,德意志的著名哲学家莱布尼兹评论他:“是有史以来最伟大的国王之一。”但即使这样,在中国随便挑选出一个皇帝拿出来作比较,都是完胜。以此可以知道,中国的皇帝专制政权是多么的强大。

中国皇帝的制约者是上天,而西方君主的制约者不仅有宪法、议会还有教皇,前者是虚幻的,后者却是实际存在的。在古代,东、西方的人多是唯心者,西方人信奉的东西虽然不具备任何意义,但那是实际存在的宗教。甚至,很多西方君主在上位前,都需要得到教皇的允许,在君主向教皇行礼并接受教皇对自己的加冕之后,才算的上是一个真正的国王。

这也让我们不难想象,就连教皇的权利都能凌驾于君权之上。甚至,在宗教改革前,德国的教皇以各种名义向君主施压以及向国家搜刮财产用来挥霍,因此,当时有人戏称德国为“教皇的奶牛”!以上种种比较,明显可以看出:中国的皇权专制则是人类历史上的顶峰。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-07-04 10:45:10

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

古代皇帝为什么只重用太监,不重用宫女呢?
...下莫非王土,这句话也反映了自中国进入封建社会以来,皇帝的权力一直是至高无上的,理论上也可以这么说,这个世界上的一切都属于皇帝,作为一个国家的统帅者,皇帝在后宫有许多妃嫔,在皇
2023-01-08 12:38:00
揭秘明朝宦官权力的扩张进程
..."宦官专权\"的事情。就这样,宦官当中的一群人,因为与皇帝有着亲厚的关系,于是胡作非为,擅自在国家朝政上动手动脚,有的甚至直接导致了王朝的覆灭。比如,秦朝时期的赵高。作为宦官
2024-04-04 05:10:00
西汉最大的权臣,废皇帝立新帝却忠心耿耿为国家
...非常令人佩服。秦始皇完成中国大一统,做了史上第一个皇帝,是一个真正的勇士。武则天篡夺李家江山,成为中国历史上唯一的女皇帝,谁说女子不如男,她是一个女勇士。下面要说的这位勇士,
2023-01-17 23:17:00
从胡惟庸案看中国历史分权与皇权相权之争
...一个这样的角色。毕竟在家天下的封建王朝中,不能保证皇帝的后代都是聪明明君。正是因为这样,一般开国皇帝比较厉害,但是后来的皇帝不能达到这样的高度。这个时候就需要一个贤明的人来帮
2023-10-22 15:02:00
清承明制,明朝皇帝多个性十足,清朝皇帝多自律
...上有许多相同的地方,但就风俗习惯、人文称呼以及两朝皇帝的行事作风都有着较大的差距。以明清两朝皇帝的行事作风为例,整体而言,明朝皇帝的行事风格较为洒脱,具有个性,做事颇为不羁。
2023-05-01 19:10:00
大明王朝从盛极一时到断崖式衰落,最后是怎么灭亡的?
...国历史,明朝绝对是其中最为熠熠生辉的一段。明朝开国皇帝朱元璋是真正意义上的草根皇帝,他白手起家一步步从家奴乞丐和尚这样的社会底层身份,翻身做起了至高无上的皇在帝。后来在朱家子
2023-05-12 08:33:00
明朝皇帝大多平庸不作为,明朝却能存在近三百年是为什么?
...争论。两个朝代一对比,有个明显的区别,那就是明朝的皇帝除了头两个,其他的感觉都不行,而且还除了好几个特别荒唐离谱的。而清朝的皇帝似乎都很厉害,除了最后那一两个,感觉清朝的皇帝
2022-12-18 17:34
北周第一名将宇文宪,宇文赟即位后为何要处死他?
...唐时代的各种史书中,宇文赟都被评价为极为昏庸无能的皇帝,各种荒唐残暴的行为成为天下人的笑柄。在讨论宇文赟执政使其的荒唐行为时,他处死皇叔宇文宪的事情是绕不开的坎。很多人认为正
2023-05-21 13:55:00
揭秘古代皇后在后宫的无上地位与权力
...皇后的地位都是相当高的,作为后宫真正的女主人,能和皇帝坐在一起,在后宫的权利也是要风得风要雨得雨,整个后宫的妃子和宫女都必须听皇后的安排,在古代,男人都可以三妻四妾,更别高高
2024-02-16 14:00:00
更多关于人文的资讯: