为什么说诸葛亮的成就远不及曹操呢

众所周知，古人是奉行山头主义的;这种现象，也被后人称之为乡党情怀。尤其是在三国时代，掌权者更加倾向于提拔自己的老乡、朋友、宗族兄弟。比如曹魏政权的开创者曹操，他手下的七八成精锐部队，几乎都掌握在曹氏和夏侯氏的手里。就连其核心力量——虎豹骑，也是曹氏宗亲的将领接任。

又比如蜀国丞相诸葛亮，他在上位以后，提拔的几乎都是和自己同出荆州的官员，如蒋琬、马谡、董阙等人。即便是诸葛亮死后，荆州派系的官员也一直掌握着蜀国的军政大权。可见这种任人唯亲的现象，在当时已经成为了普遍现象，就连曹操诸葛亮这样的人，也无法免俗。不过可以看出，曹操的政治、军事乃至文化成就是远远超过诸葛亮的。

一、曹氏宗亲的杰出表现

在陈寿所著《三国志诸夏侯曹传》中，曹氏宗亲尽管是靠着曹操的裙带关系上位，但他们的能力的确不容小觑，甚至有几位可以达到一流战将的水准。

比如曹军武将中第一人，官拜前将军的夏侯惇。不少人只知道他是一个独眼将军，却忽略了他本人对曹操的重大作用。夏侯惇缺点很明显，他不擅长正面作战，所以在他的军事生涯中，甚至还出现过被敌军俘虏的场景。但他却有一个优点，为人清廉严谨，善于治军。对此，曹操给了夏侯惇最高的武将头衔，并令其常年镇守后方。而从结果上来看，曹操东征西讨数十年，他的老巢在夏侯惇的监督之下，很少出现过乱局。

说起夏侯渊来，不少人总会想到老将黄忠成名的定军山一役。但鲜有人知道，夏侯渊其实在北疆中创出了赫赫声名。夏侯渊的优缺点也很明显，他作战勇猛，善于千里奔袭突击对手，但为人有些急躁，谋略还是不足。曹操的安排是，令夏侯渊镇守在西北边境。西凉集团中最大的一个军阀韩遂，便是被夏侯渊重创的。不仅如此，北疆各部胡族，全部忌惮于夏侯渊的威势，从而老实了下来。可以看到，夏侯渊针对的这些敌人，都是不善于谋略的，因而他可以尽情发挥出自己的勇猛，成为曹氏集团早期在西北边境地区最锋利的一把刀。

至于曹氏将领，如曹仁、曹纯、曹真等人，也都是难得一见的一流将领。就拿曹仁来说，他前期随曹操征战四方，先后打败过吕布、刘备、袁绍，进而帮助曹操成功的一统中国北方。到了后期以后，曹仁又承担起了坚守战略要地的重任。曹仁镇守江陵，令周瑜一年无所作为;随后又镇守潼关，阻碍了马超、韩遂的进军;最有含金量的是曹仁在樊城据守关羽，为曹氏集团赢得了反败为胜的时间。

二、荆州派系的一团乱象

但同样是任人唯亲，诸葛亮的眼光可就比曹操差得远了。客观来说，蒋琬和费祎的确是难得一见的贤相;但除此二人之外，诸葛亮提拔和举荐的官员，几乎没有什么亮眼表现。诸葛亮选拔人才，只有一个原则，那就是和自己的关系亲不亲近，与自己的政治主张符不符合。如此一来，他提拔的众多“人才”之中，出现一两个贤臣，倒也是运气使然。

就拿马谡来说，他的确是有几分本领的。在诸葛亮南征蛮族之时，马谡便建议他攻心为上，从而让南蛮部落诚心归降。但马谡有很严重的致命缺点，他从未参与过真正的军事行动。即便如此，马谡还是得到了诸葛亮的重任去镇守街亭要地。除了诸葛亮无人可用以外，还是因为马谡和诸葛亮私交很好，两人经常把酒闲谈到天明。而结果令人意外，马谡纸上谈兵，不仅丢了街亭要地，令诸葛亮第一次北伐成果尽丧，而且还在战后畏罪潜逃，让诸葛亮大丢颜面。

至于说诸葛亮无人可用，其中最主要的原因，还是他担心别的派系会趁机掌权。讽刺的是，诸葛亮在临死之前，为了让军权顺利落入到自己的学生姜维手中，便故意给了杨仪很大的权力。杨仪，一介狭隘文人，平生与魏延最不对付。但他是荆州派系，所以诸葛亮便借助杨仪之手，来打压魏延，最终导致蜀国痛失一员大将。而姜维的表现，也令人无比失望。至于诸葛瞻、董阙等人，虽然在蜀国后期担当大任，但却是无所作为。即便是宦官黄皓乱政，这些人为了自己的利益也是睁一只眼闭一只眼。加上诸葛亮生前对益州集团的打压政策，最终引起了本土士族的反弹，为亡国埋下深重伏笔。

三、曹操与诸葛亮的差距

那么问题来了，同样是任人唯亲，为何诸葛亮的成绩却远远不及曹操呢?以笔者观点，可能有以下几个方面：首先是两人的眼界不同。诸葛亮的格局太小，他只放眼于蜀国，努力想要荆州派系一家独大，因此掌权之人也一直都是他的心腹官员;但反观曹操，他的气度确实不凡。只要能对国家有利的人才，曹操便不会刻意打压，哪怕是他之前跟自己有再大的仇怨。文官如陈群、钟繇、荀攸，武将如张辽、张郃等人，虽然没有宗室身份但都能身居高位。

其次，两人的底线不同。诸葛亮在掌权之后，事事亲为，给后人留下了鞠躬尽瘁的假象。可事实上，蜀国一大批人才遭到了打压，还流传出了“蜀中无大将，廖化作先锋”这样的谬语。且看诸葛亮的接班人，除蒋、费二人，都是蝇营狗苟之辈，不可堪当大任。但曹操却深知自己的底线在哪，他即便是信任自己的宗亲，也明白他们只是个打仗的料子。所以曹氏宗亲几乎都是武将，而文官派系，曹操则依然坚持有能者居之的原则，这才是魏国能一直屹立不倒的原因之一。