《满江红》票房一路飘红，负面争议也未披露相关数据

近日以来，《满江红》票房一路飘红，负面争议也一路高歌，官方账号不得不接连发布多条声明镇压舆论，但还是无济于事。

不得已之下，终于放出了大招，贴出一纸告示，宣布正式对造谣者提出诉讼。根据电子诉讼平台上面的信息得知，被起诉的四个对象都跟“天津猫眼微影文化传媒有限公司”有关。

很显然，《满江红》真的急了，这杀鸡给猴看。

诸多被起诉的对象当中，选择一位代表性的人物，沈逸。

据公开资料记载，沈逸1976年生人，复旦大学法学博士，现在复旦大学担任多个重要职位，同时拥有多个复杂的社会职位背景。其主要研究领域是网络、安全、信息、外交等方面。

此前，沈逸在个人账号中多次指出《满江红》的弊病，大概总结为以下几点：

一，质疑电影方在票房、数据、评论上面作假；二，涉嫌抄袭《龙门镖局》；三，片方宣传出现低级错误，显示出文化水平私底下，打着爱国旗号圈钱。

被起诉后，沈逸的态度非常决绝，不仅欣然应诉，而且还摆出一副反攻的姿态。

他这样回应道：“起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见！”

一句“法院见”，有人看到的是底气，有人看到的是虚张声势，有人看到的是无奈，还有人看到了悲悯，由衷为他担忧。

比如一位网友对沈逸说了这样一番话：“作为讲师圈的人还是好好讲课，不要在网上游手好闲蹭优秀电影的热度，碰瓷流量之前先看看主演C位是谁，是哪家的，别怪我们没提醒你……”

阴谋论里再套上阴谋论，最后谁都搞不清楚事实是什么样子的了，希望这样的事情不要发生，所以我们言归正传。

这场官司究竟会以怎样的方式收场？其实是很难想象的，有人说电影方百分之八十会撤诉，最后以和解的方式告终，我倒并不看好这种结局。

因为一旦和解，就证明原告不敢将官司打到底，无异于自己打自己的脸，此地无银三百两，侧面承认了所谓的“造谣”。

若最终以沈逸道歉了事，那么沈逸本人恐怕难以在网络上立足，这对于他的职业是致命的打击，况且他似乎对官司有十足的信心。

沈逸点赞了一位律师的博文，大意是说，一旦进入诉讼程序，就可以以调取证据为由查看投资合同以及其他账目，这是电影方绝对不可能接受的。

我不是法律方面的专家，只是根据基本逻辑推测：原告控诉被告造谣，那么原告需要向法院提供被告造谣的证据，就必须提供真实的资金和数据，用来证明被告所说的是谣言。

电影制作程序是相当复杂的，涉及到各个方面的资金往来，详细账目是绝密，不可能向外界展示。不敢展示并不意味着有主动违规违法的行为，只是没人敢冒这个险，这大概是行业内从未披露相关数据的原因。

根据这个逻辑，这场官司是不可能进行下去的。为什么说《满江红》太着急了，非要去打一场注定会失败的官司呢？我们不妨从可能出现的结果倒推！

第一种可能：原告撤诉，当无事发生，这就意味着沈逸无需承担法律责任，相当于默认所有的观众都可以用同样的方式痛批《满江红》，自取其辱，一败涂地。

第二种可能：败诉，无需多说，届时将诞生有史以来最屈辱的公关纪录，搬起石头砸自己的脚，一败涂地。

第三种可能：胜诉，官司赢了口碑败了，一个庞大的团队欺负一个形单影只的网友，没有任何值得自豪的地方，而且会极大影响舆论，人人噤若寒蝉，惹不起躲得起。一部无人敢置喙的电影，注定一败涂地。

第四种可能：和解，就算是和解也总要分一个对错吧！谁认怂了？谁更硬气一点？他们可以当无事发生，网民不会不了了之，到时候还会进入“撤诉”的结局，要么两败俱伤，要么其中一方从此一败涂地。

法院也难，这是一起无从打起的官司，只能以调解为主。对《满江红》来说，官司的输赢已经没有任何意义了，它挑起了一场注定没有任何好结果的官司。

面对滔滔舆论，它本可以再等一等，本可以相信最广大群众的眼睛，可是它太着急了，就像一个急着向老师告状的小学生，当它张开口的那一刻，它就成为了被全班同学孤立的对象。

中国电影行业，大概也处于小学阶段，我们的电影人至今都没有学到这一课：好评、恶评、乃至造谣，这都是电影的一部分，听之任之，你做事的地方不是互联网，而是片场。

延伸到整个娱乐圈，其实也是一样的：站在聚光灯下的人必须要明白，你拥有和普通人一样的法律权利，拿起它是你的自由，不拿起它也是你的自由，你甚至不需要明白这两种选择的意义有何不同，只需要理解什么是娱乐。