韩信的战略能力超越项羽是真的吗

楚汉战争少了哪一方都不行，项羽在战术上是非常强悍的，即便把自己搞的众叛亲离，战略上完败，也能靠战术硬抗刘邦集团。韩信和项羽唯一一次交战，是在刘邦集团完成战略合围，项羽兵断粮绝的情况下进行的，所以没有刘邦萧何张良在正面抗衡项羽，英布彭越在后方侵袭，只凭韩信一人完不成对项羽的战略合围。

而韩信之前的对手加起来也不够项羽打的，而唯一一次交战，还是韩信占据绝对优势，所以要是让韩信一人对抗全盛时的项羽，很难说胜败。韩信一生以少胜多如家常便饭，唯独面对项羽不敢托大，30万对10万优势，韩信老老实实退回来用优势兵力十面埋伏四面楚歌，就这样还能让项羽突出重围，羽之神勇，千古无二。

韩信军事才能没问题，战略层面比项羽高太多了，项羽战略层面是极大的短板，战术层面个人觉得项羽是胜于韩信的，因为项羽可是有两次以少胜多的经典战例，而且第二次的彭城大战差点就灭了刘邦本人，真的只差一点点。第一次则算是终结了秦的统治，巨鹿大战后，秦其实再也没军事资本能抵抗各路诸侯了。

韩信的能力其实除了这些扬名千古的战争，一个汉中对就能看出其水平之高。刘邦被封为汉王，困在汉中，头上就是三秦堵着。汉中还是一个落后之地，物产人口远远比不上中原腹地，刘邦在这都快憋屈死了，绞尽脑汁想解开这个死局，结果韩信一到就对刘邦进行了天下大势的分析。首先三秦都是秦将降于项羽，这些将军领着秦地的子弟去平定叛乱，被项羽打投降了不说，还被封了诸侯，享受着高官厚禄还统治着三秦，而跟他们出去的秦地子弟都葬身在了战场，他们恨不得活剥了这几个人。

再加上汉王进咸阳约法三章，兵不扰民，与项羽后来屠杀纵烧咸阳形成了鲜明对比，然后又分析了项羽的性格，给刘邦出了几个更加具体的谋取天下的主意。从这里就能看出韩信已经远超一般军事家，而是能够着眼全局，统筹规划，愣是把一个死局给刘邦三言两句就盘活了，事后发展几乎是按着韩信的预想发展。同一件事在一个普通人眼里可能是令人绝望的死局，但是在韩信这样的天才眼里就是一盘胜率极大的棋局，这就是韩信的战略眼光。

韩信这样的人，属于思维和性格很极致的一类人，把兵者诡道玩到了极致，有一句话叫做唯上知与下愚不移，意思就是说有上等智慧的人和蠢的人都是很难改变的，夫子这句话简直就是千真万确道出了世间百态。韩信将兵多多益善这句话的意思是说他掌兵打仗的话多多益善，而不是为人处世圆滑方面的多多益善，是指他的处理战场打仗方面的能力，但是战争是庙堂政治的延伸，所以韩信的成功，是因为刘邦萧何张良等人为他解决了战争以外的东西，曹参周博灌英等人也执行了韩信的策略，韩信因此才能所向披靡多多益善。

刘邦这个人，一句话概括，是属于能做事想做事敢做事的政客，有很强的领导力、认知和平衡能力以及担当能力。历史上真实的刘邦，其实能力非常强，纯战场战术能力，他比不过韩信这样严谨、玩谋略的人，也比不过项羽这样聪明的猛人，但是刘邦也不弱了，西进咸阳，正面能抗住项羽。刘邦是个进取心很强的人，他取了关中和巴蜀，完全可以自立一方享受生活，但是他没有这么做，而是主动对项羽和其他诸侯发起了各种进攻，刘邦这些优点，根本就不是项羽韩信这些人能具备的。