孙坚：从忠臣到乱臣的蜕变

前言

在东汉末年的乱世之中，孙坚如一颗闪耀的明星，既是著名的军事家，又是政治家，他的忠诚之心和野心之志，使得历史笔墨在他身上书写了矛盾而深刻的篇章。究竟孙坚是一位忠臣，还是被视为乱臣？这个问题如同历史之谜，引发了人们对他真实身份的好奇。

孙坚作为东汉末年的杰出人物，他的一生充满了传奇色彩。他的军略才能和政治智慧使他成为当时备受瞩目的人物，然而，他的一些行为也被质疑是否符合忠臣之德。他的野心和政治手段，是为乱世中的乱臣？还是出自对国家的忠诚？

一、孙坚起兵的初衷是什么？

东汉末年，天下大乱。董卓擅权，猖狂跋扈，朝野上下均是一片愤慨。此时，身为长沙太守的孙坚眼见汉室江山日薄西山，心中也是愤懑难平。在谋士张昭的建议下，孙坚举义兵联合州郡，号称“讨逆”，意在推翻董卓，清君侧，匡复汉室。

起初，朝野上下寄予孙坚厚望，认为他是东汉末年最后一位有勇气、有担当的忠臣。只要有孙坚在，就一定能将董卓拉下马来，重振汉室江山。为此，盟主袁绍亲自前来联合，各路诸侯也纷纷响应。

然而，事实果真如此吗？孙坚的心中，是否真的只有忠君爱国一片天真？亦或隐藏着更大的谋略和野心？这一切很快就通过后续的种种迹象显示出来，最终揭开了孙坚内心的另一面。

二、滥杀无辜的是英雄忠臣吗？

在起兵后的第一年，孙坚表面上以讨贼为名，实则大开杀戒。如荆州刺史王睿因曾轻视过武将出身的孙坚，被其记恨在心。这时孙坚便命军队假意“取粮”，突然来到王睿面前，将其围困在州府之中。

王睿独自一人无法抵御重重包围，心知大势已去。想到孙坚残忍好杀的性格，他预感到十分凶险，应当趁早结束生命，不被凌迟处死。最终，王睿在绝望中选择自刎身亡。而此举也正中下怀，给了孙坚一个名正言顺杀人的理由。

又如南阳太守张咨，因为未能遵从命令如数提供军粮，更是被孙坚亲自斩杀于军门之下，枭首示众。作为一个英雄忠臣，岂能为区区小事就滥杀手下，践踏生命？可见此时的孙坚已经完全被权力冲昏了头脑，变得残忍成性，杀人如麻。

三、谋士的一番计谋

占领洛阳后的孙坚，野心越来越膨胀，行事也更加放肆起来。一日，士兵在清扫景龙华殿时，偶然在一口深井的底部发现了已经失落数十年的汉代传国玉玺。

传国玉玺不仅是皇权的象征，更代表了法统的延续。一旦得到玉玺，就等同于获得了传国授受的合法性。因此这无疑是孙坚难以想象的一桩大好运。当其将此事禀报给孙坚的时候，孙坚激动难抑，甚至心中隐隐有夺取皇位的想法。

谋士程普看准了孙坚的心思，立即建言保守此事的绝对机密，然后急速回到江东安全地带，从长计议夺取皇位大业。程普的这番计谋无异于火上浇油，更加剧了孙坚内心的野心膨胀。果然，孙坚最后选择听从谋士的谗言，私自藏匿起承载皇统传国重任的玉玺。

四、苦果自食其结果

为了掩饰自己的野心，孙坚假意向盟主袁绍提出回江东的请求。然而明哲保身的袁绍早已察觉其异，将计就计使出反间计，首先派密探向刘表告密。

果然，刘表中了袁绍的当，派出重兵在半路伏击。此役孙坚险些丧命，多亏谋士和猛将左右，才得以脱逃。孙坚果然大怒，誓要报复刘表。转而攻打荆州的此举势如破竹，一时间似乎要得偿所愿。

然而刘表早有防备，在芒砀山设下反间计，诱使孙坚部将黄忠中计。孙坚见黄忠中计，急忙出面相救，却被埋伏的伏兵一齐射杀。当日孙坚就此在荆州一小山之间，中箭身亡。

如此结局，实为孙坚咎由自取。他明知玉玺之重要，为何还要私自藏匿？又明知刘表势力巨大，为何还要轻敌妄动？终究是其性格过于暴戾，才招致今日的失败。

五、忠心抑或谋私？

倘若抛开身后褒贬，我们不难看出，孙坚并非从一而终地忠心报国、匡扶汉室。他起兵的初衷或许暂时正义，但很快就在权力的诱惑下步入邪路。其冷酷残忍、图穷匕见的性格，也成了招致失败的重要原因。

那么，对于这样一个最终走上失败、死于非命的孙坚，史书该如何定论？应像刘协那般，将其誉为“忠臣”？亦或认为他是野心膨胀的“乱臣贼子”？历史终究会作出公允的评判。但无论如何，孙坚的经历为后人敲响了警钟——权力的诱惑，终会把一个人的心引向黑暗面。

结语

孙坚是一个悲剧性的历史人物。他有着坚定的信念，一心想要推翻董卓，匡复汉室；同时又怀揣着雄心壮志，想要一统天下，称帝称王。然而好大喜功的性格和暴虐的个性，终究使他一步步迈向深渊。

孙坚的悲剧警示我们，一个人再有正义感和抱负，也绝不能迷失自我。当面对权力诱惑时，就要时刻牢记初心，保持高尚情操，正本清源，方能不负时代所托，成就大事业。