宋代官僚制度导致对外战争频频失败

宋代的官僚制度建立是比较理性的，当然它的官僚制度也是比较系统化的。但是在宋代的官僚体制当中，其实存在着一个巨大的问题，就是重文轻武的问题，那么这样的问题也使得宋代在对外战争中频频失败。

这也可以解释为什么宋代坐拥80万禁军，但是却最后被一个小小的西夏所打败，其实宋代的官僚制度本身就是最大的问题。

一、在多次与西夏的战役当中宋代的局面都是呈现被动的局面

1、宋代在几场比较重要的战役当中，都是失败的局面

宋代坐拥80万禁军，为什么最后居然打不过小小的西夏。这其实是一个非常严重的问题。宋代不管是在三川口之战，还是在好水川之战，还是在后来的定川寨之战，都是失败并且伤亡惨重。其实仔细发现这几场战役，都会发现这些全站仪都有个共同的点，就是这些指挥人都是存在着严重的问题，要么狂妄自大，要么对于当时的战局是判断失误的。

就拿三川口之战举个例子三川口之战主要是发生在公元一零四零年，当时的西夏是主动要进攻当时的陕西延安。所以地方官员请求朝廷派兵增援，那么这个时候西夏的统治者李元昊使出了诈降。就是想要让当时的地方官主动放弃进攻或者是防守。那么当时的地方官，的确是因为这一点儿主动放松了警惕，那么对于朝廷的援兵以及上书都没有很频繁。自然而然的，地方放松警惕了这个事情，中央那边也会放松警惕的。

这个事情因为具体情况，只有地方才是最了解的，因为地方是处在第一资源的线上的。这些事情，都是要通过地方向上汇报，中央才了解，既然地方都是如此，现在那么中央为什么一定要重视或者说重视的起来吗？

当时的西夏军队在当时的三川口设下埋伏的，那么根据这样的埋伏，就击溃了宋军一万多人和两个统帅，那么其他的一个统帅呢？大多数都是死亡或者是被俘虏。但是这个时候，由于天气不好，加上当时的天气比较寒冷，所以就突然下雪了，导致西夏的补给线出现了严重的问题。战争过程中，西夏军队补给不足，也是因为这样的补给不足，西夏军队才放弃了当时进攻的优势，被迫撤军，那么当时的陕西延州才得以保存。

后来宋代的统治者知道了这件事情之后，就立马罢免了当时的地方官。但是通过这样的一个例子，就已经说明，当时宋代对于外敌入侵的这个事儿，还是没有引起足够的重视。那么在后来的几场战役中，也是同样的道理，那么在好水川之战之中，宋仁宗他吸取了教训，采用了当时的韩琦和范仲淹来进行守边战争，但是这个时候又出现了严重的问题。

就是在实际的军事统帅之中，也会出现战略性的问题。比如说当时的韩琦主张的是进攻，但是范仲淹主张的是防守。那么在这两个重要的军事决策人身上发生了严重的分歧，其实这个就已经是对于当时总体的军事情况很不利了。这场战争的结果最后显然而知，就是韩琦主张进攻，并且最后韩琦的命令落实到了军队之中。

当时宋代的军队的确是呈现一个进攻的状态，所以最后韩琦失败了，那么也使得宋军损失了几万的人。其实在这场战役当中，范仲淹的策略是对的，当时宋代整体上呈现的形势就是守成之势，对于当时的宋代进攻是完全没有任何经验以及没有任何物质资源的分配条件的。西夏那边都是准备了好几代人去打这个仗，宋代就匆匆忙忙地准备了几年，再加上当时的政府对军事这一块儿是根本就不怎么在意的，怎么能够跟人家打的赢。

2、宋代当时总体上来说，是呈现一个收敛的形式的，对于一些对外战争是根本就不会适应的

宋代其实当时是处在一个内敛的状态之中，对于当时大规模的一些对外战争，不管是主动进攻也好，还是被动防御也好，都是极其不适应的。再加上宋代大部分的领土其实并不是山地多么崎岖的地区，并且宋代的边境，也不是很高的山地作为边境线，反而是一些很好攻打的平原地区。

所以从当时的态势来说，当时的宋代都是不应该再进行打仗这一剧烈活动的。但是当时的宋代，其实在很多战役当中，并不是处于一个主动进攻的状态，而是处于被动防守的状态，关键是在防守的过程中，宋代居然都防守失败，并且在防守的一系列战争当中，损失了大量的兵力。

所以可以看出宋代的军事实力其实是很成问题的，如果进攻的话，其实是要比防守更难的，因为进攻要考虑到从哪里进攻比较方便。并且根据地势等一系列原因，防守的话，只需要根据优势条件进行防守就行了。并且按照一般的道理来说，如果防守就有原有的准备的话，其实防守也是可以勉强成功的，至少不用败得那么惨呀。

二、为什么宋代在对外战争当中，都是呈现一个失败的状态。

1、当时军事的内部权力分散，并没有一个统一的指挥

宋代的官僚制度是十分理性并且是完善的，但是这样的理性和完善如果放在纯粹的官僚政治上，并且也放在纯粹的文官政治上，或许这样的官僚制度对于当时的政局发展是有一定的作用的。但是如果放在军事这种比较紧急，大规模，剧烈的活动之下，这样的一种政治局面反而是没有好处的。

因为如果是一个十分理性并且完善的官僚制度的话，在正常的实施过程中，是要经过一系列的程序等，并且要赢听多方的意见来进行综合考虑，来得出最后的结果。但是在军事上以及战争的爆发上是容不得这些考虑的。因为战争的形势是比较多变的，必须要在短时间之内做出一个统一的命令，并且这样的命令要保证实施到军队的每一个人身上。

所以这就使得当时的军事局势为什么会变得这么恶劣，主要是与北宋的官僚制度建立比较严密，有很大的关系。另外，最大的问题，其实并不是当时官僚制度内部的问题，最大的问题还是军事制度的一个问题，因为当时统兵的将领并没有指挥权。

也就是说你可能会有一定的军队，但是你对这些军队没有实际操控的能力，对这些军队有操控能力的，反而是一些没有军队也没有作战经验的文官。而这些文官的操控能力，主要是来源于当时北宋的宋太祖所作出的一系列决定。

因为当时宋太祖赵匡胤就是通过军事发家，进而篡位的。所以为了防止这一局面的再度发生，他对当时的军事整体情况是进行了一个调整的，也就是从方方面面去制约当时军事的发展。就包括统兵权不在指挥权人的手里，那么有实际指挥权的，但是手下又没有统兵权。

那么在宋太祖执行整个措施的期间，其实最著名的措施是杯酒释兵权，那么在杯酒释兵权之后，对于一些军事上的限制就更为严厉了。所以从总体上来说，当时北宋的内部军事权力是比较分散的，并且并没有一个统一的指挥。这也是为什么北宋在与西夏的好几次战役当中，都是呈现一个失败的局面，也是因为没有一个统一的指挥。士兵即便是有足够的力量，即便是有再好的武器，没有统一的指挥，也是根本没有办法进行任何行动的。

2、宋代是缺少骑兵的，机动性差，灵活性差

仔细说来，西夏其实算是一个游牧民族，那么在游牧民族的手中，其实擅长的应该是骑兵，但是与之相反的，就是宋代其实并没有充足的骑兵的。其实从一定的军事策略上来说，骑兵的战斗力是要比步兵的战斗力更为迅猛的。那么在之后北宋与金对战的过程中，金曾经以30个骑兵的力量能够抗衡北宋几千人的步兵，并且成功击败北宋几千人的步兵例子可以看出，骑兵的总体军事实力是要比步兵强的。

但是当时宋代由于缺少养马的地方，那么主要的一个马匹供应是通过西夏以及北方的地方来进行马匹的供应，这样马匹供应实际上是十分受制于人的。所以在总体的发展过程中，宋代的骑兵其实发展得并不好。

就算宋代有一个养马的地方，暂时依照宋代重文轻武的条例，以及在军事上列出的种种限制，估计宋代的骑兵也不会有较大的发展。缺少骑兵的宋代，实际上是有很多军事上的弱点的。比如说在与敌人对战的过程中，机动性差，灵活性差，就会导致战争的整个局势被逆转，尤其是在地势比较险峻的地方。

三、总结

不管是和平年代还是战争年代，军事实力都是国家安全最重要的一个保障。所以想要训练出一定的军事实力的军队是很有必要的，这样的必要，不仅仅是为了自己能够有侵略的野心，也是为了防止被别人入侵。