- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
“好意同乘”出事故供乘人可酌情减责
本文转自：乌鲁木齐晚报
□本报全媒体记者娜扎开提·柯尤木
春节期间，偶有朋友搭“顺风车”或者“蹭”亲友的车出游或者出行，但如果发生行车意外，即便是驾驶员一片好意，也会面对由此产生的法律责任。面对“好意同乘”带来的风险，本期晚报融媒·帮您办律师团成员徐映江，进行说法释理。
构成“好意同乘”，可减轻责任
黄先生：大年初二，我开车出去与朋友们聚餐，回家路上碰到同小区的小李打不上车，于是我顺路载她一程，但是当天天黑路滑，发生了事故，小李也因此受伤。事后她让我赔偿各类损失，这合理吗？
徐映江：由于机动车运行有一定风险，司机对搭乘者的人身安全负有保护责任。但是好心帮忙载人，构成“好意同乘”，可以减轻责任。所谓“好意同乘”，也称搭便车，是指驾驶人基于善意互助或者友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为，究其性质，是一种情谊行为。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
“免责协议”不能成为免责依据
赵先生：我准备开车回老家，正好有个老乡也要回去，我便邀请他搭“顺风车”。但是在网上看到让人“蹭车”出了事故也要担责，我准备跟这个朋友签订“生死免责协议”，这样是否就不用担责？
徐映江：“生死免责协议”这种约定，更大的作用是在约束搭乘人，使其在发生意外后主动放弃对车主的索赔，但该“协议”却不能作为车主免责的依据。
《中华人民共和国民法典》第五百零六条中明确规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的免责条款无效；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
因此，如果车主对交通事故有过错造成搭乘人受伤，车主还是要赔偿的，这种约定是无效的。在事故发生后，无论是从法律的角度，还是从道德层面，作为驾驶人员理应承担相应的赔偿责任。同时，作为搭乘人，也不应该漫天要价，要考虑实际情况，不能让好心人寒心。
出借车辆，车主也可能承担赔偿责任
王女士：春节期间，朋友向我借车，因为平时关系都还不错，便好意将车借给了她，结果她途中发生了车祸，这种情况，到底谁该承担责任呢？
徐映江：把车辆好意借给别人，即使不是车主开车出去，也需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。
车主承担赔偿责任的情形有：1、知道或者应该知道汽车有瑕疵，并且该缺陷可能造成交通事故；2、知道或者应该知道驾驶人没有驾驶资格或者没有相应的驾驶资格；3、明知或应该知晓驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药物、麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人、管理人存在过失的。以上情形，发生交通事故后，可以认定车主存在过错，则其要承担相应的赔偿责任。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-01 05:45:27
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
