• 我的订阅
  • 科技

看似客观的第三方评测能信吗

类别:科技 发布时间:2023-02-22 01:46:00 来源:每日看点快看

本文转自:西宁晚报

在互联网平台上,针对各类商品的“第三方评测”十分常见。评测机构和博主通过测试相关产品,并就质量、价格、服务等方面作出排行,为消费者提供购物参考。记者调查发现,评测机构所使用的检测方法和标准五花八门,评测质量参差不齐。一些机构甚至“以商养测”,以评测名义收取品牌方费用,不仅无法起到购物参考作用,反而影响了正常的市场秩序。

评测眼花缭乱,购物左右为难

数据显示,10年来,国内数字零售交易规模增长9倍,目前已超过13万亿元。“网购市场日趋庞大,商品种类日益丰富,不少消费者为挑选到质量出众、性价比高的产品,养成了先看产品评测再购物的习惯,评测机构圈子也应运而生。”电商从业者张向阳说,在社交平台和视频平台检索某类产品,常常会出现关于评测机构或博主制作的产品推荐排行榜,从价格、质量、功能等多个维度对一批产品进行打分,并按照分数高低进行排名,供消费者参考。

随着涌出的评测机构越来越多,不少机构的评测内容也遭到消费者质疑。一些消费者表示,近两年一些评测机构不再专注于评测,有的还推荐商品、直接带货,一些消费者甚至因此买到问题商品,不少人开始对评测内容持怀疑态度。

在一项针对2010名受访者进行的媒体调查显示,72.4%的受访者觉得第三方评测机构/平台缺乏统一、规范的商品评测标准,59.7%的受访者指出第三方评测机构/平台用虚假评测来营销推广产品,44.6%的受访者觉得检测过程缺乏相关监督。

公开资料显示,部分评测机构还发布不实评测。不久前,某自媒体账号发布“9款热卖橄榄油竟全部翻车”的评测视频,引起了广泛关注。中国粮油学会油脂分会随后发布公告表示,从市场上随机抽取视频中提到的9款橄榄油产品,送至具有检测资质的检测机构进行检测,结果显示各项指标完全符合国家标准,相关机构发布的评测内容不实。

看似客观中立,实则为了利益

许多评测机构标榜自己是“第三方”,相关评测结果“客观中立”, 但由此引发的消费乱象时常出现。这不仅没有维护消费者的正常权益,反而扰乱了市场秩序。

记者发现,相同品类的产品,不同机构的评测结果却不同。以拉杆箱为例,一家评测机构选取了5款拉杆箱,评测后得出一组结论,而另一家机构评测得出的排名顺序完全相反。多名消费者认为,一些评测看似专业,但没有明确的测试标准,评测过程中充斥着随意性、主观性,反而会误导买家选择。

一些评测机构标榜权威,但缺乏检测资质。在某社交平台上一则关于婴儿奶粉的评测中,评测机构宣称购买了6款婴儿奶粉,找到业界权威机构进行营养成分分析、有害物质检测等评测。但无论是评测视频还是文章,均未说明到底选取的是哪家“权威机构”。

业内人士介绍,以食品行业为例,一些餐饮产品的检测不是仅靠一些仪器设备就能完成的,一般需要到高校和科研机构中具备检测资质的实验室进行。有些评测机构在没有专业测试的情况下进行虚假宣传,制造“权威”的噱头。

此外,“以商养测”也让一些评测内容变了味。记者注意到,目前一些“头部”评测机构出于利益考量,在评测中或是推荐自己的产品,或是为他人代言产品。有消费者反映,一些机构的评测看似是评测,实则是广告。

北京师范大学电子商务研究中心副主任李江予说,评测机构为了自身利益,很难保持中立。如果评测机构的业务模式是收费评测,或是通过评测来进行销售,实际上就不叫评测,已经变成一种广告行为、促销行为。

加强日常监管,引导行业自律

受访专家认为,第三方评测机构涉猎范围广、发布内容杂,部分内容涉嫌违规。以食品行业为例,国务院食品安全办等10部门联合下发《关于加强食品安全谣言防控和治理工作的通知》明确规定,任何组织和个人未经授权不得发布国家食品安全总体情况、食品安全风险警示信息,不得发布、转载不具备我国法定资质条件的检验机构出具的食品检验报告,以及据此开展的各类评价、测评等信息。因此,机构违规进行产品检测并发布相关排名,监管部门和平台方应积极采取行动予以管制。

专业人士介绍,收取排名费为个别商家广告宣传的,可以视为广告经营者;既评测又卖产品的,也可以视为广告主。北京宣言律师事务所律师杜秀军认为,互联网平台要完善自身监管体系,对于从事评测业务的机构或博主,严格进行内容审核,仔细区分评测与广告,并对广告内容作出标识。如果广告经营者或广告主存在违法或虚假行为,应及时配合相关部门的处罚,对涉事主体的账号进行封禁。

“第三方评测平台应做到独立、公正、科学和专业,需要严防利益冲突。非独立公正的评测结果,涉嫌侵害消费者知情权和选择权,也涉嫌构成虚假宣传或商业诋毁等不正当竞争行为。”中国互联网协会法工委副秘书长胡钢说,市场监管、消协等部门应加强日常监管,一旦出现消费纠纷引发的法律问题,相关评测机构要承担相应的法律责任。

评测内容是专业性检测和个性化需求的结合,制定统一的评测标准存在困难。多位专家建议,针对不同的评测机构,可以借助行业协会或联盟的力量,加强业务培训和法律法规宣讲,提高从业者规范经营意识,引导行业内从业机构自律。

新华社电

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-02-22 05:45:10

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

汽车之家《新能源突破计划》锚定新能源车安全测试新基准
...成为了消费者直观的购车参考,也以客观、冷静、真实的第三方态度,助力我国新能源汽车行业高质量发展。截至2023年12月末,《新能源突破计划》相关内容全网总曝光量已达3.25亿,
2024-01-07 19:44:00
汽车之家《新能源超测》:推动共建以用户需求为导向的评测体系
...,帮助用户建立理性全面的认知。而作为头部汽车平台和第三方评测与监督机构,汽车之家践行行业担当,构筑更多维专业的评价体系,丰富新能源汽车评测标准架构,也促使企业进一步加快研发布
2024-01-17 14:17:00
...”。中消会副理事长兼秘书长王昆表示,科学、规范开展第三方汽车测评活动,为消费者提供消费指南,为政府管理提供技术和数据支撑,为行业企业提供技术和质量提升方向,是中国步入成熟消费
2024-03-29 18:33:00
...如何做好新能源汽车评测成为各界关心的话题。近年来,第三方机构通过自身测评或引用对比专业检测结果、分析调研数据等方式,对商品的质量、功能、设计、成分、服务、性价比等进行横向或纵
2023-12-16 11:51:00
新能源车评测,懂车帝算是玩明白了
...导,懂车帝新能源评测体系设置了冬夏两大极限场景,以第三方视角对新能源车进行横向对比。懂车帝相关负责人表示,“懂车帝新能源测试横跨‘中国冷极’内蒙古根河和‘中国热极’新疆吐鲁番
2022-12-15 18:40
...的评测结果,推动中国汽车行业高质量发展。”超九成“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题除测评专业性外,“2023懂车帝冬测”的公平性也受到了部分网友的质疑。公开资料显示,懂车帝
2023-12-12 22:49:00
壹点舆见|新能源汽车迎来寒潮暴雪大考
...认为车企应坦然应对。如21世纪经济报道刊文《新能源车第三方测评需完善,但车企应持开放心态》提及第三方评测机构的存在对车企带来了一定的压力,但是只有通过客观、公正的评测结果,才
2023-12-18 18:35:00
阿维塔11荣获IVISTA中国智能汽车指数五星智能评价
...个面向消费者的公平、公正、专业、权威的智能网联汽车第三方专业机构测试评价体系。该评价体系已累计针对近40个品牌的60余款智能汽车进行评测,而作为高端智能新赛道领军者的阿维塔1
2023-10-26 21:05:00
新华社联合北大发布AI大模型评测:安全可靠成重点,360智脑表现优异
...的认知型通用大模型,在中文通用大模型基准评测等多个第三方评测中位列国产大模型能力领先。360集团作为工信部中国电子技术标准化研究院授予的“国家人工智能标准化总体组大模型专题组
2023-08-14 11:35:00
更多关于科技的资讯: