范增为何要拥立楚怀王，项梁难道不具备称王资格吗

谈起范增，人们大多会想起他在鸿门宴上的摔杯为号与一句“竖子不足与谋”，似乎范增就是狗头军师的代表。

他的“奇计”也饱受人们争议。

有人认为，范增影响了天下走势，加速秦的灭亡，令刘邦感到畏惧，完全配得上人杰之称；

而有人认为，范增并没有帮助项羽协调好与楚怀王、刘邦和秦人的关系，特别是范增劝项梁拥立楚怀王熊心这件事，就是一个重大失误。

王安石在其《范增》一诗中说：“中原秦鹿待新羁，力战纷纷此一时。有道吊民天即助，不知何用牧羊儿?”既然灭秦是天下大势，项梁项羽叔侄带头去做就行，何必再立个楚怀王束手束脚？

可苏轼却对范增建议拥立楚怀王一事大为肯定，称：“项氏之兴也，以立楚怀王孙心；而诸侯叛之也，以弑义帝。”没楚怀王，项氏根本起不来。

对待人或事，如果断章取义，只会让事情变得云山雾罩。如果一时难以分辨是非，不妨进行横向和纵向延伸，更有助于发现真相的蛛丝马迹。

王安石和苏轼，究竟谁的分析更准确、更高明？到底有没有必要立楚怀王？在秦汉之际的历史时空中，范增之计究竟起到了什么样的效果？

楚汉之争范增之计有何谬误？

秦二世二年(前208)六月，陈胜兵败身死后，起义形势急转直下。为了找出路，张楚政权的上柱国项梁在薛城召集大家开了个会。

也就是在这个薛城之会上，范增提出了一个重要论断：必须扬起楚王的大旗。

今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂起之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。

项梁觉得范增的话很有道理，便派人到大山里找到正在放羊的楚王孙熊心，立其为楚怀王。

这一计，引发了千年争议。

清代王鸣盛认为：

六国之亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后？制人者变为制于人，范增谬计，既误项氏，亦误怀王。

既然项梁可以自己扛起反秦这面旗帜，还何必拥立楚王？

到了后期，楚怀王使出了不少损招。比如楚怀王约定先入关中者封王，但偏偏又不让项羽直接进关中，而是让他作为宋义的副将去援救赵国。这样项羽失去对军队管辖权不说，还白当炮灰吸引秦军主力，为刘邦从西面进咸阳创造机会。

刘邦进入关中后实力大增。实力变强的刘邦和强势崛起的项羽，必定会产生冲突，造成两败俱伤的结果。

后来项羽杀了楚怀王，还失去了天下人之心，一时成为诸侯群起讨伐的对象。

这样看来，后期的楚怀王给项羽带来太多麻烦。所以王鸣盛便得出结论：范增谬计，既误项氏，亦误怀王。

怀王之约项梁到底能不能称王？

由前面观点看来，问题集中在两个方面：项梁是否可以称王？楚怀王究竟有没有起到积极作用？

陈胜死后，项梁究竟适不适合称王呢？

当时称王的主要有两类人群。一类是六国王室后人，主打一个血统高贵，比如当时的赵王、燕王、魏王、齐王等人；另一类就是草莽英雄，主打一个功绩突出，比如陈胜吴广等人。

那么项梁能够往哪个方向靠呢？

一、没有王室血统

项氏家族世代都担任楚国将领，受封于项地，后来就以“项”为姓氏。

项梁之父项燕就是战国末期楚国名将。项梁虽出任楚国上将军，颇有权势，但肯定没有王室血统。

后来拥立楚怀王后，项梁也仅只自称武信君。

“君”并非最高爵位，其上还有“侯”。比如秦国就封了穰侯魏冉、应侯范雎、武成侯王翦等等。

就是说，从身份上来说，项梁离称王，至少还差两档。

当时人们的观念认为唯六国后人有资格称王。如东阳县起义后，大家想立陈婴为王，陈婴母说:“未尝闻汝先古之有贵者。今暴得大名，不祥。”意思是他家连贵族都不是，根本就没资格称王。于是陈婴不敢为王。

所以项梁倘若贸然称王，难免底气不足。

二、功绩不足以服人

陈胜之时，有一个分封的标准：功德。没有高贵的血统，但凭借起义的功绩，也可得到相应的地位。

后来刘邦称帝，也是依据功德说：

诛不义，立有功，平定海内......大王德施四海，诸侯王不足以道之，居帝位甚实宜。

可在当时，项梁所有的作为，仅是借陈胜起义之势起兵于会稽郡吴县，就是说除了起兵圈地吞并其他义军，项梁还没和秦军打过一仗。

所以论功绩，项梁也不足以称王。

三、实力也不允许

有人也许会说了，“有枪便是草头王”。只要兵足够多，难道就不能靠拳头开辟第三种称王模式吗？

可问题是义军老大陈胜死后，谁都没有把握能够打败秦将章邯。

即便项梁的实力在义军中首屈一指，也并没有获胜的信心。此时贸然称王，只会成为下一个被集火剿灭的对象。

所以与其成为冤大头，不如找一个挡箭牌：楚怀王。

项梁起义立楚怀王究竟管不管用？

范增提出立熊心为楚怀王，只是仿效赵、齐、魏、燕等国贵族称王的先例而已。

在拥立楚王后，张良也劝说项粱立了韩王：“君已立楚后，而韩诸公子横阳君成最贤，可立为王，益树党。”项梁同样采纳了张良的建议，将韩成立为韩王。

可见当时立诸侯之后为王，已成为潮流。

项羽后来在分封十八路诸侯时也说：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。”连项羽自己也承认了拥立楚怀王的正确性。

一、充分调动资源的旗帜

项梁并不是楚国王室，为什么他就能够快速发展起来，并兼并秦嘉、景驹势力，将楚地陈婴、英布、蒲将军、刘邦等多路起义兵马吸纳到麾下呢？

范增指出其中原因所在：“今君起江东，楚蜂起之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”就是说人家之所以投奔项梁，就是冲项梁世代为楚将，肯定会拥立楚国王室后代。

在拥立楚怀王之后，项梁实力实现快速增长，并以楚怀王的名义和原六国贵族势力联合起来，比如原楚国令尹宋义，就是在楚怀王即位后加入的。

所有这些举措，假如仅凭借项梁的名望，是不可能完成的。

诸侯纷纷起兵反秦

二、是谁灭了秦？

是谁终结了秦朝？

1、项梁并无灭秦的实力

是项梁吗？公元前208年，项梁为救援齐魏，对秦朝采取了一系列攻势。

项梁派遣项羽、刘邦等人反击秦军，打退章邯部队，攻克多地城邑，击杀秦将李由，楚军在多个战场取得胜利，一举扭转了陈胜败亡后的危局。

好景不长，之后秦国倾尽所有兵力增援章邯，项梁在大意之下被章邯于夜晚偷袭，最终在定陶县兵败身死。

项梁在一定程度上确实扭转形势，但项梁并未伤及秦军主力。之所以无法取得大的突破，除了在战略和指挥上出现漏洞，更和项梁孤军作战，缺乏其他诸侯的援助有关。

比如项梁曾经多次催促齐国田荣一起攻秦，但田荣却推三阻四不肯发兵，导致项梁孤军奋战死于定陶。

2、楚怀王统一号令成功灭秦

项梁死后，楚怀王力挽狂澜。

首先与诸侯们约定：“先人定关中者王之。”这样便充分调集各方力量，定下了灭秦的总目标。

接下来，定下灭秦的具体方案：将诸侯力量集中起来，兵分两路向咸阳进军。一路是楚军主力，由宋义、项羽、范增率领，在巨鹿之战中将秦军主力彻底击溃；另一路是佯攻，由沛公刘邦率领，在秦军首尾难顾之际，快速插入关中，灭掉了秦朝。

项梁仅能依靠项家军和章邯死磕。但楚怀王却能联合各方力量一举灭秦。

楚怀王的作用究竟如何，便一目了然了。

试想一下，假如没有楚怀王。在项梁兵败身死后，项羽就算能幸运接手项家军，在没有刘邦和其他诸侯的配合下，擅自北上伐秦，能够取得巨鹿之战的胜利吗？项羽又凭借什么能够成为西楚霸王并分封天下呢？

项梁轻敌冒进，战死沙场范增拥立楚怀王应是高屋建瓴之策

对于范增拥立楚怀王是否合理的问题，相比王安石，苏东坡的分析要更胜一筹。

可见身为词圣，其才学见识功力深厚、非同凡响。

所以不应以成败论英雄，范增的计策也有可取之处，而他本人也无愧于人杰之称。

虽然有人提出张良劝刘邦放弃分封六国诸侯的例子，用以反驳范增建议拥立楚怀王的合理性。但此一时彼一时。秦末之时项梁自身实力有限，在其势力范围之外拥立楚王和韩王乃至更多诸侯，能够增加可供其调配的资源和势力，是无中生有，能起到“加”的效果；

而楚汉之争时，刘邦若分封六国诸侯，是从其势力范围之内割走一大块，这种分散兵力的做法，只会被项羽抓住机会各个击破，起到“减”的效果。

如此对比，便可知计策不同是因为形势不同，两者并没有高下的分别。范增拥立楚怀王之计符合当时形势需求，是高屋建瓴的妙计。