清朝对待未成年人杀人，惩罚要比以往朝代严重得多

很多人都在问，古代的未成年人犯罪后，官府会如何判刑？

我们要知道，古代还没有所谓的未成年人这个概念，但是在刑事责任年龄的划分上面，从周代其实就已经出现了，《礼记》区里当中就有提到过，年龄在7岁以下的孩子违法之后是免于追究的。这种对尚未成年的孩子免责的方式，在接下来也被历朝历代给延续了下来。

1975年12月，在湖北省云梦县出土的秦代云梦竹简里面就有记载过，秦朝的律法里面，身高不足六尺的孩子犯法之后就可以免责。还有像西汉初年吕后执政时期发布的《二年律令》当中也提到过，10岁以下的孩子违法之后可以免责。但是汉代的免责可不是毫无底线的，不是为了保护小孩子干什么都能够法外开恩，一旦你涉及到了杀人这种大罪的时候，那就免不了。《汉书·惠帝纪》里面就有提到过，老人和孩子如果犯了杀人的死罪，那还是要处置的，只不过是在量刑上面会有一些优待。

而唐代时期的律法《唐律疏议》当中依然沿袭了六岁以下免责的传统，只不过涉及到杀人谋逆这种严重问题的时候，那就必须交给皇帝来裁决。这些律法制定的核心其实就是为了保护老人和孩子，毕竟有些小孩他认知水平不足，也没有办法为自己的行为买单，这也是古代中国法律人性化的一种体现。

可是随着社会的发展，少儿犯罪的复杂性也就越来越多，一味地免责那就显然不太合适了。这其中最具有代表性的时期就是在清代，清代律法沿袭了唐代以来的规定，《大清律令》和《唐律疏议》其实也没有什么太大的区别，可是清朝对待未成年人杀人这件事儿，那就要比以往严重的多了，我们就以雍正和乾隆两朝来举例。雍正十年，有一个叫做丁狗仔的人，欺负了一个年仅14岁的孩子，这个孩子一怒之下就杀了丁狗仔。按理说杀人的孩子年龄已经过了十岁，按律来讲就不能够免责了。可是雍正认为霸凌者更加可恶，所以下令对这个杀人的孩子从轻发落。

等到了乾隆四十四年。四川盐亭县有个9岁的孩子叫做刘摸子，他和同村的小孩在玩的时候，因为向对方索要玩具，对方不给，这个9岁大的刘摸子就把人家孩子给打死了。案发之后，四川总督就上报给了乾隆皇帝，他认为按照律法，10岁以下一般都是从轻发落，更何况咱们还有雍正十年那次给一个14岁杀人犯减刑的例子，在这件事儿差不多就应该应付过去也就得了。没有想到乾隆皇帝坚决反对，下旨臭骂了四川总督，说如果你因为年龄小，杀人犯就可以免于死刑的话，那还有天理和王法吗？更何况小小年龄就能够打死人，可见这个东西他本性就是凶残，更不能够轻易饶恕，不然等他长大了，那还不得上房揭瓦吗？直接判了这个刘嬷子死刑。

打从这开始，自周代以来的那种少儿免死的惯例，就算是被打破了，清朝的律法也因为这件事被再次的修正，从过去的10岁以下免责变成了考虑到犯罪人本身的恶劣程度来进行量刑。