明末时期将才济济，为何不敌清军与农民军？

说实话，明朝末年，崇祯时期，良将众多，像熊廷弼、袁崇焕、孙传庭、洪承畴等人，李世民朱元璋打天下的时候也不过如此了。可是为什么，在崇祯时期，他们还是打不过几万清军和农民起义军呢？

其实，崇祯年间的大部分战斗的结果，都不取决于将领的个人能力，而是数学问题。否则的话，有很多问题将无法解释。比如说，为什么崇祯十一年时孙传庭吊打李自成，到了崇祯十六年反而被李自成吊打。其实，明末的财政问题已经十分紧张了，根本喂不饱将士。

那么，明末到底是一个什么样的情况呢？怎么会到了连将士都喂不饱的情况呢？明末藩王势力及皇室宗亲庞大，国家供养困难。官场腐败，李自成围困北京，崇祯皇帝让大臣捐款，没有多少人响应。

然而李自成、刘宗敏进城后追脏助饷，收获颇丰。这就说明了这时的明朝官场有多么腐败了，而且明末土地越来越集中到少数人手中，大量农民失去土地，再加上大旱天灾等，导致饥民起义接连不断。良将多也镇压不起。曹文诏是员猛将，与农民军作战众寡悬殊而亡。

而且明末很多军队都军阀化了，可是在南明时期以前，谁也没发展成那种割据自雄的军阀。大明要真是有一堆张作霖、阎锡山这样的人打来打去，说不定还真有救。这样的军阀会爱惜自己的地盘，会搞建设，虽然也盘剥百姓，但是效率比大明官府不知高到哪里去。而崇祯朝的军阀们才是最大的流寇。以左良玉、贺人龙为代表的大小军阀通常没有固定的驻地，家属也往往要随军行动。

所以明末就出现了这样的一个现象，流寇劫财，官兵害命，所以这些农民能不反吗？农民起义军也随之而来。所以呀，没有哪个老百姓想要当贼，是官兵逼着他们当贼。而且明军的大肆奸淫掳掠还带来了一个严重的问题，那就是军纪败坏。这就导致了他们不听上级的指挥，这样的兵能够打仗吗？

而且明朝君臣长期勾心斗角，上下相欺，崇祯皇帝刚愎自用，对前线将帅刻薄猜忌。平时派监军太监来恶心你磕碜你，关键时刻还乱指挥军事。所以，有的时候皇太极他们想输都很难。

而清军虽然人数不多，但是清八旗军战士斗力强大，拥有当时东亚地区最强大骑兵队伍，清军统帅都是用兵好手，“满一万，不可敌”。孔有德等投降清军，又带去了当时先进的红夷大炮等火器武器，使清军战斗力大增。

但是熊廷弼、袁崇焕抗击后金满清兵有效果，结果还被明廷杀害，这明显是自毁长城。崇祯朝对清兵和农民军两线作战影响了良将作战效果。洪承畴和孙传庭几乎把李自成农民军消灭，又调到辽东抗清，使李自成乘河南大旱饥民众多重新崛起壮大。卢象升有勇有谋，可是指挥的“天雄军”兵力有限，和清兵作战阵亡。

所以，明军打不过几万清军，这跟名将没有关系，最主要的是朝廷和官员的腐败。对此，你有什么看法呢？