一次四千公里外的执行

本文转自：人民法院报

浙江省龙游县人民法院执行局副局长 金尹伟

“法官，企业急需资金周转，否则难以为继。”

“法官，我也想还款，但我的车被人开走了，麻烦帮帮我。”

在一起民间借贷纠纷案件的执行过程中，申请执行人小代与被执行人小王同时找到我，表达着难处。

原来，小王在向小代借款时，以自己新购入的奔驰车作为抵押，并办理了抵押登记，但如今这唯一的车辆被其他债权人强行开走。若是能找回车辆，小王表示愿意配合处置。

我据此展开调查，发现车辆被案外人转卖到了西藏自治区日喀则市，在当地一家小煤窑中频繁进出。

我把相关进展告诉小代，但小代满是顾虑：“车辆‘远在天边’，还能执行吗？”

“别担心，我们不会放弃任何一个机会。这辆车成色新，如果能顺利扣押、拍卖，成交概率很大。产生的执行费用，依法由被执行人承担。”一番解释后，小代申请扣押车辆。

我将案件情况与评估情况向领导作了汇报，踏上了前往日喀则的执行之路。地图上显示，从我所在的位置前往目的地，路程有4200多公里，加之第一次前往高原地区，我与团队成员制订了周全的方案，重点关注查找、扣押、运输三大环节。

一路辗转到达日喀则市桑珠孜区后，我们立马前往煤窑，但并未发现车辆。我们遂向煤窑工人了解情况，也未得到有效反馈。

“可能车不在这？”同行的干警有些怀疑。

“我们确认过车牌号，应该不会错，或许是工人们有顾虑，再多问几个人。”

查人找物暂无进展，我们又被突如其来的高原反应打乱了阵脚。大家强忍症状，边吸氧边打听，终于了解到“车主”在200多公里外的城市经营着一家超市，经常两头跑，近日便会回来。

这条线索使我们信心大增。我们来到桑珠孜区人民法院执行局，沟通案件情况，提出了协助请求，也得到了当地法院执行局的积极回应。

可一连两日，“车主”仍未现身。考虑到工作安排，我们计划回程，委托当地法院执行局予以关注。

在返程前的最后一次调查中，我们发现了案涉车辆的踪迹。起初“车主”并不配合，认为车辆是通过以物抵债方式获得，属于个人财产。我们从物权债权区别、车辆抵押登记对其使用影响等多角度释明法律规定，并告知相应的法律救济途径，“车主”这才将车钥匙交给我们。

在当地法院执行局的帮助下，我们顺利将车辆进行运输。之后的案情没有悬念，车辆被成功拍卖，拍卖款优先支付给小代。

迈出去的是脚步，带回来的是民心。在执行岗位上6年的工作经历让我感触颇深，执行是一项事关“民心”的工作，每一起“小案”，都是当事人的“大事”。执行是“干”出来、“跑”出来的，因此，自己要多跑一些，当事人的胜诉权益就能多兑现一些，对司法的获得感和满意度就能更多一些……

（金尹伟/口述 本报记者 余建华本报通讯员 周凌云 雷汪振/整理）