围绕恐袭事态 俄乌博弈再升级

乌克兰国安局局长马柳克直新闻：俄乌围绕莫斯科郊区恐袭的博弈交锋再度升级，俄外交部周日（3月31日）要求乌方引渡国安局局长马柳克等俄方认定的“恐袭涉案人员”，基辅则指责俄方要求“荒谬”，管先生，您对此如何看？特约评论员管姚：按照更新版统计，莫斯科近郊恐袭死伤好几百，是俄罗斯这10年遭遇最严重、最恶性的恐袭事件，国际恐怖组织IS下属分支IS-K，第一时间已在社交媒体认领负责，还发布所谓“第一视角”视频，目前恐袭案中的4名枪手也都已落网被捕并首次出庭。但值得关注的是，恐袭发生后，俄罗斯相关部门的发声表态与行动部署，始终聚焦乌克兰，一直指责乌方参与乃至策动恐袭，并没有将IS-K及其身后的IS作为头号目标。而乌克兰在回呛俄方指控的同时，也指责俄罗斯试图利用恐袭事态，升级对乌战事，甚至会再次进行全国动员。正是在此背景下，俄罗斯今天开始的春季征兵，引起美西方舆论普遍关注。普京签署的春季征兵令，要求征兵15万人，更是让不少媒体侧目。但必须要指出，俄罗斯的春季征兵属常规安排，和此前普京签署的全国部分动员令，有本质不同，俄方也强调，春季征兵入伍的新兵服役一年，不会参与俄乌冲突。在我看来，俄方最新宣布的针对乌方高官的通缉引渡令，是俄乌围绕恐袭事态的博弈角力再度激烈升级，而与之同步的舆论战、认知战，也进入到白热化阶段。所以有必要强调指出，现在对各方信息发布或动作的虚实判断，恐怕也要引入舆论影响与动机评估的视角。乌克兰总统泽连斯基上周接受美国CBS电视台专访，美方强调这是在乌克兰东部地区进行，背景就是一片被炸废墟，泽连斯基在这种大环境下向美方苦情求援，他口中的这番警告就貌似更有说服力了：没有美方军援支持，乌克兰就没有空防，没有“爱国者”导弹，没有电子战干扰机，乌克兰就只能后撤，一小步一小步地后撤，而俄军相信会在5月发动全面进攻，进攻重点就是他身后的东部地区。所以这个电视采访场景设定，当然是乌方基于舆论战认知战的精心设计。

直新闻：那么在您看来，俄乌就最新恐袭的认知战与舆论战是如何展开的，对俄乌战事又有何影响？特约评论员管姚：举个眼前例子，今天英国路透社发自迪拜的电稿报料，伊朗情报部门曾在莫斯科恐袭前，向俄方发出预警。路透社引述了三个匿名信源，而伊朗被视为俄罗斯的盟友，刚刚在年初遭遇了IS-K恐怖分子发动的连环自杀式爆炸，近百人丧生。我个人认为，路透社此时抛出这一报料并不简单，其传播效果或目标，就是要交叉验证美国情报部门此前宣称的基于所谓“告知责任”，对俄方发出恐袭预警。当时，俄总统曾明确谈及，这是美方“恐吓与敲诈”。恐袭发生后，俄罗斯曾公开指责恐怖枪手逃往乌克兰方向，对方有人负责策应，但白俄总统卢卡申科第二天向媒体表示，恐袭当晚一直在和普京总统通电话，恐怖分子最初是逃往白俄罗斯方向，而白俄强力部门紧急出手封闭边界，迫使恐怖分子改道出逃。如果白俄总统这一说法采信，那么俄罗斯最初的指责就缺少说服力了。同时，就影响评估来看，如果深度卷入恐袭被证实，泽连斯基政府将面临不可承受之风险。毕竟，恐怖主义是全球公敌，连美国情报部门都在宣扬基于所谓“告知责任”，要向死对头俄罗斯发布恐袭预警，假如乌克兰敢策动如此大规模的恐袭，那就站到世界对立面了，哪还有道义基础去向美西方讨军援？所以，乌克兰对俄方大规模恐袭指控，是万万不接受的。但乌克兰国安局局长马柳克，不也是在公开认账对俄罗斯境内目标策动袭击吗？瞄准俄罗斯极右翼理论家杜金的汽车炸弹袭击，最终炸死了杜金女儿，那么这究竟是恐怖袭击，还是俄乌战事的延续？其中界线，真的清晰划定吗？