- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
偏见！韩媒质疑中国裁判 两次争议判罚决定比赛走势
在北京时间30日凌晨结束的第6届U23亚洲杯暨巴黎奥运会男足预选赛亚洲区决赛阶段半决赛中，日本国奥队以2比0完胜伊拉克国奥队，顺利挺进巴黎奥运会，这也是日本足球代表队连续第8次跻身奥运会男足决赛圈。而在稍前进行的另一场半决赛中，乌兹别克斯坦国奥队以2比0击败黑马印尼国奥队，历史上首次跻身奥运会正赛。
印尼队同乌兹别克队的比赛进行到第82分钟，印尼后卫拉马达尼一脚蹬到贾斯贝克要害部位，被中国裁判沈寅豪直红罚下。赛后，韩国媒体对于沈寅豪本场比赛的判罚撰文表示了质疑：
申台龙率领的印度尼西亚U-23国家足球队以0-2负于乌兹别克斯坦队。如果想要晋级巴黎奥运会，印尼需要赢下与伊拉克的季军争夺战。
在印尼队主帅申台龙看来，本场比赛的中国裁判沈寅豪两次判罚决定了比赛的走势。
首先，印尼队上半场第26分钟率先进球的机会不幸丧失，在这个场景中，维坦·苏莱曼在禁区边缘被对方后卫铲倒，沈寅豪在经过VAR判定后，没有判罚点球。，并且没有判给印尼队意球，而是将球权给了乌兹别克斯坦队，这是一个难以理解的判罚。
而沈寅豪下半场的判罚也让印尼队感到失望，下半场第16分钟，乌兹别克斯坦队门将未能解围阿尔汉的传中，费拉里将球打进，不过，经过VAR审核，沈寅豪认定印尼前锋拉马丹在越位位置干扰门将，这个进球被取消。 最终，比赛以印尼0-2落败而告终。
据印尼媒体Bola报道，沈寅豪此前就曾做出对印尼队不利的判罚：在去年举行的东南亚运动会上对阵柬埔寨的比赛中，印尼法拉利的犯规是在禁区外而不是在禁区内，但主裁判沈寅豪还是判罚对手获得点球。由于没有VAR，因此没有推翻判罚的余地。好在柬埔寨球员罚丢了点球，最终比赛以印尼2-1获胜而告终。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-04-30 15:45:05
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
