为何说关羽就是个全靠运气水淹七军的水货

关羽是219年7月开始攻打襄樊的，实际上关羽北上的时间要早得多。从一些历史记载来看，关羽镇守的荆州与曹魏控制的襄樊的交界线大概位于今湖北当阳-荆州-钟祥一线。从荆州到襄樊有200多公里，关羽发动襄樊之战是水陆并进的，关羽的荆州水军肯定是先沿长江从荆州到武汉，然后从武汉沿着汉水逆流而上，直到襄樊的。关羽的荆州陆军则是直接从荆州北上，沿着荆州-沙洋-荆门或当阳-宜城-襄阳-樊线这条路线走的。

关羽关羽北上过程中，曹魏没理由不阻拦他，双方肯定会发生了一系列的小战役，况且曹魏还有一系列的边防军要防备关羽。《三国志武帝纪》：（建安二十三年）冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。218年10月，曹魏宛城守将侯音反叛，俘虏南阳太守，抢劫当地官吏和百姓，据守宛城。当初，曹仁征讨关羽，驻扎在樊城，当月派曹仁包围了宛城。也就是说曹仁在218年10月就已经得到命令要攻打关羽，他驻守在樊城就是在为南下攻打关羽作准备，可惜宛城发生了兵变。宛城为什么会发生兵变？《三国志卷一魏书一武帝纪第一》裴松之注引《曹瞒传》：是时南阳间苦繇役，音於是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。因为关羽北伐导致的，曹魏要应付关羽北伐，就要增加徭役，侯音于是联合部分不堪忍受徭役的官吏和百姓一起反叛，并且他们向南响应关羽，企图联合关羽共击曹仁。这都说明了关羽在218年10月之前，就已经在为北伐襄樊作准备了，甚至双方已经在边境地区爆发了战争，才导致宛城这些人有胆子敢反叛。

关羽北伐襄樊形势图关羽身为蜀汉荆州最高统帅，尽管他有假节钺的权力，他是没有权力发动战争的。冷兵器时代所有的重大决策都是君主做出的，大臣没有决策权力，除非君主是傀儡政权。218年的时候，刘备在干什么？在打汉中之战，而且此时的刘备在汉中之战中没有占据任何优势。刘备完全有可能有命令关羽攻打襄樊，以缓解汉中之战的压力，因为刘备在汉中之战的压力越来越大。看看曹操在做什么你就明白了？218年4月，代北地区的乌桓无臣氐与鲜卑的轲比能联合侵扰曹魏边塞，曹操派儿子曹彰率军平叛。218年7月，曹操亲率大军开始西征，准备到汉中攻打刘备，而刘备正在汉中与夏侯渊对峙。218年9月，曹操到达长安，开始遥控指挥汉中之战。曹操都到长安了，只要越过秦岭就能到达汉中，你说刘备急不急？当然急了。

关羽北伐是为了给刘备汉中之战减压刘备肯定不希望曹操率军到汉中，否则刘备在汉中之战会扛不住。然后就非常巧合了，曹操9月到长安，10月宛城就发生了兵变，曹操迅速派曹仁平定。几乎是同一时间，关羽开始北伐襄樊，曹仁作为征南将军，当然是应对关羽的。但是关羽一北伐，就牵制了曹操。相对于汉中来说，襄樊地区是中原的门户，离洛阳和许都不远，襄樊比汉中更为重要。曹操宁愿丢了汉中，也绝对不会放弃襄樊。所以关羽北伐就给了曹操压力，曹操就停在长安了，没有南下汉中，曹操这一停就停了半年多，直到夏侯渊被杀的两个月后才到达汉中。曹操未能直接南下汉中的根本原因，就是关羽北伐襄樊的牵制，这一战略对刘备来说，是成功的。紧接着，刘备在219年正月设计杀死夏侯渊，占据了战场优势。刘备让关羽北伐牵制曹操的目的达到，之后曹操南下汉中与刘备对抗。

关羽威震华夏如果关羽不北伐襄樊，曹操在218年9月就到达长安，然后继续南下的话，刘备无法在汉中之战中取胜，这就是关羽北伐的重大战略意义，绝对不是军事冒险。何兹全：没有汉水大涨的帮忙，他连水淹七军、降于禁、斩庞德都不大可能。我同样不赞同这话。对于历史学家来说，这种假设是不成立的。没有隆冬时节的东南风，周瑜也不可能火烧赤壁，没有彭城之战的那股妖风，刘邦也不可能逃出项羽的追杀。像这种假设性的话，根本没必要说，更何况是历史学家，历史学家是根据史料或者考古来推断历史事件而不是假设。汉水大涨对于关羽和曹魏来说都是公平，不可能上天只帮关羽不帮曹操，就看谁更会利用天气，做出对自己最有利的决策，这个显然是关羽做到了。关羽作为进攻方，当他打到襄樊时，曹魏征南将军曹仁可是在樊城，征南将军可不是樊城太守，曹仁为何在守在城中，还被关羽包围起来？

关羽水淹七军根本原因就是打不过。《三国志曹仁传》：仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。曹仁不可能与关羽一战不打，就躲在城中不交战，想当初，周瑜攻打江陵城时，曹仁可是带了300人出城直接硬杠周瑜的数千先头部队，还两进两出，救出被困的将士，被曹营将士称赞为：将军真是天人！三军都佩服曹仁的勇猛。轮到关羽攻打曹仁时，对于曹仁的反应只有龟速在城中，固守待援，这可不是曹仁的风格。就像诸葛亮北伐一样，四伐时，诸葛亮在卤城之战大败司马懿，到五伐时，司马懿就避而不战，送女人衣服也好，被骂畏蜀如畏虎也罢，反正就是不战。曹仁也是一样，在城外作呀，打不过关羽，只能守城，并等待援军。曹仁这个征南将军都不是关羽的对手，那其他人更不是。《三国志庞德传》：后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。有人以庞德射中关羽额头，关羽军队皆忌惮庞德为由，来说明关羽打仗不行。庞德是曹仁的部将，在城外牵制关羽的，曹仁被困樊城，关羽的军队包围了曹仁，而庞德在樊城以北毫无建树，既救不出曹仁，又无法击退关羽。曹操后来才派的于禁来求援曹仁，结果于禁七军都被关羽给俘虏了，七军三万余人成建制被俘虏，你问问曹操从他开始起兵以来，何时有过如此重大的损失？

关羽打得曹操有迁都的念头曹操为什么会有迁都的念头？因为关羽北伐襄樊确实威胁到了许都。只要关羽突破了襄樊，一个冲锋就到了许都，这是实实在在的威胁，曹操自然要考虑这个后果，作为一个成熟的政治人物，就要权衡利弊，这才是政治家，至于是否应该迁都，则要看政治利益如何了。何兹全：关羽就是个全靠运气水淹七军的水货！如果关羽水淹七军全是靠运气，那兵仙韩信也是一样靠运气。还定三秦之战，刘邦听了韩信的计策，结果被章邯堵在陈仓，刘邦准备退兵了，如果不是赵衍献计有一条绕过陈仓的路，那刘邦不可能击败章邯，这是不是也是运气？韩信打背水一战，李左车已经识破了计策，只是陈馀不听，这不是运气好吗？韩信打潍水之战，有人识别了韩信的计策，劝龙且加固城墙防守，让齐王亲信号召已经投降的城邑，但是龙且就是不听，这不是运气好吗？如果这些人听了意见，那历史有韩信吗？靠运气说事，本来就是不靠谱的，没有人能够一直靠运气打仗，如果一直打仗一直赢，那只能说明他的能力强，而不是运气好。何兹全还提到关羽斩颜良、诛文丑，搞不清楚他这个历史学家是怎么当的，历史上就没有关羽诛文丑的记载，那是三国演义，如果何兹全搞不清楚三国演义和历史的区别，我对这个历史学家表示失望。

关羽只有斩颜良，没有诛文丑关羽确实傲慢，但并不妨碍他有军事才能，万人敌说的可不仅仅是勇猛，还有军事才能的意思，第一个万人敌是项羽，第二个万人敌就是关羽。关羽一个北方人，到荆州待了几年，就能训练一支水军，这本身就是奇迹。估计很少有人会说水淹七军是不懂水的北方人关羽打出来的。关羽北伐襄樊如果光靠勇猛的话，是不可能威震华夏的，要知道关羽仅凭荆州三郡的实力，搅得半个曹魏天翻地覆，曹操不断调兵遣将，曹仁、满宠、庞德、吕常、于禁、徐晃、张辽都被调来对付关羽，关羽以一人之力对抗半个曹魏，还不落下风，这光靠勇猛做得到吗？要不是孙权偷袭荆州，襄樊之战还没这么容易结束。关羽北伐襄樊这场战役，是整个三国时期，南方政权对北方政权最有威胁的一次进攻，甚至比诸葛亮北伐和石亭之战的威胁还要大得多。这就是关羽的影响力，也是他威震华夏的原因，更是他进入武庙的原因之一。