整个华夏文明史可以没有李世民，但不能没有秦始皇

都说唐太宗是龙傲天主角模板，可是嬴政难道就不是主角模板？他出生敌国，九岁归国，十三岁为王。二十二岁亲政。二十八岁开始统一之路。三十八岁将六个立国数百年的悠久国度扫灭完成华夏第一次中央集权制度统一。五十岁之时死在巡游路上。父亲早死，弟弟反叛。母亲要情人不要他。一个在主少国疑，国势低迷的情况下接任的君主，到他死的时候周边再无敌手，若非忽然病亡，继承者不是他所属意的子嗣导致王朝速崩谁敢说他是中人之资。

李渊要是在李世民十三岁时就病亡了，唐太宗还有出头之日，李建成第一个不答应。还有唐统一战争南中国可不是他李世民平定的，别把那群唐军南征将领不当人。另外秦帝国能够大举修宫殿，驰道，陵墓，长城，运河等大工程。这本身不就是嬴政君臣的能力体现吗？能组织起上百万人常年累月的工作，还没有发生大规模的反叛也是魔幻。

其实我一直好奇那七十万人的饮食，治安是如何维持的。他们又不是来屯田的，关中有那么多粮食来维持这么多类似脱产人口吗？若在加上咸阳都城的人口，从关东迁移来的人口。不禁有个疑问此时的咸阳人口到底是多少？七十万刑徒，十二万富户，再加上咸阳都城必要的官吏，军队，超过一百万了吧！它真的是一个2000多年前的政权国度首都该有的人口水平。

后来陈王起兵最先负责平叛的居然是一群刑徒，巨鹿之战仍然能动员四十万兵力参战，要知道此时秦庭高层正发生新一轮的变革，按二世那个搞法不亡简直没天理了。可是这不是更反应了嬴政个人能力的突出吗？政治特质决定军事特质，就问一句若巨鹿之战时，要是岭南军北上或者再动员二十万秦军加入巨鹿战场，项羽要是还能打赢那就见鬼了。而这一点发生慌乱的二世政权做不到，不代表嬴政做不到，这家伙可是敢甲士空国而出六十万灭楚的。

在巨鹿增加二十万生力军以秦国本土的战时动员体制和嬴政的能力很难吗？只要秦军巨鹿战场取胜，刘邦要是还敢西进关中我敬他是条汉子。人家赵佗正式发兵铲除秦吏，立国称王都是等子婴出降，秦帝国正式灭亡后才敢干的。真以为那句“始皇即没，余威震于殊途”是假的。你说嬴政残暴，没问题。反正两千多年都这么过来了，也不差这点口水。但是你说他中人之资，我只能说有失偏颇了。

秦始皇的伟大之处，并不在于他是第一个皇帝，而是在于他的“统一”不仅仅是地域上单纯的整合，且秦汉要合起来看。有人说周也是统一的，但周是“天下”名义上的统一，他甚至做不到将各国的文字统一，这种统一是虚的，东周各国征伐四百年，谁又理会了这个“天子”？而真正将国家与天下两个概念重合起来进行真正统一的，就是秦始皇。而将这种统一彻底巩固且深入人心的，就是汉朝。

你想想，你在听到太祖、高祖这两个词的时候，第一想到的是谁？而李世民的伟大，更多在于当时，以及他为后世皇帝做了一个很好的榜样，可对于整个华夏文明史而言，却并不是很重要。对于整个华夏文明史，可以没有李世民和他的贞观之治，但是不能没有秦始皇和他的首次真正意义上的“统一”，也不能没有汉朝对这种“统一”的巩固和深入人心。