他是蜀汉最被低估的人，若蜀汉交到他手里断不会灭亡

魏延是一个谜。为什么是个谜呢？因为在我们心中，至少有三种魏延的形象。

第一种形象，是刘备眼里的魏延。魏延是刘备的爱将，刘备进四川帮助刘璋打张鲁的时候，魏延就一直跟随。后来刘备和刘璋关系决裂，帮助刘备收拾刘璋时，魏延也立下了汗马功劳。那时候，刘备就封魏延为牙门将军。要知道，赵云一生也就是只封一个牙门将军，而魏延出道就是牙门将军。这还没完，219年，刘备自立为汉中王的时候，还让魏延当汉中太守。刘备回成都后，汉中是抵御北面曹操的最重要的城市。当时很多人都觉得应该张飞当，张飞自己也想当。但是刘备却给了魏延。不但给了魏延，还封魏延为都亭侯。都侯了！

张飞和赵云都是刘备身边最重要的人，而张飞还是刘备的好兄弟，但是刘备却把北面抵御曹操的最重要的城市给了魏延，就像他把东面抵御东吴的最重要的城市荆州给了关羽一样。可想而知，魏延在刘备心中有多么重要。

第二种形象，是诸葛亮眼中的魏延。刘备去世，诸葛亮前后进行了五次北伐战争。这五次北伐战争，魏延都参加了。在这五次战争中，魏延都给诸葛亮提过一个建议，就是让诸葛亮给他一万人，他按照当年韩信的路线，和诸葛亮分两路人马向魏国进攻，他认为两面夹击才能取得胜利。但是，诸葛亮一次也没有给过他，一次也没有采纳过他的意见。这让他心中颇多怨气。同时，由于诸葛亮对他的否定，让他在全军上下的形象越来越差，又和包括杨仪在内的同事关系越搞越不好。后来诸葛亮去世的时候，魏延不执行诸葛亮撤军的遗命，继续带军北上。但是没人听他的，士兵们纷纷离开他，投奔杨仪。他只好自己和儿子一起逃走。后来被杨仪下令，马岱带兵追上，以叛国罪杀了他。

第三种形象是《三国演义》中的形象。《三国演义》中的魏延是一个有反骨的人。他在第一站就杀掉了他的主公、长沙太守韩玄，与黄忠的忠勇形象形成鲜明的对比。后来刘备去世，诸葛亮掌权的时候，他一直想反，鉴于诸葛亮坐镇，不敢有大动作。等诸葛亮一去世，他立马造反。好在诸葛亮早就安排好了锦囊妙计，授意马岱把他杀掉。

这三种形象中，哪一种形象才是最接近于魏延的本来面目呢？

《三国演义》中的魏延形象就不说了，那是文学形象。咱们直接说剩下的两种。我觉得，刘备眼中的魏延形象，应该是最接近于历史真实的。

魏延能征善战，性格直爽，嫉恶如仇。是一个上上之选的将领。那么，问题在于，诸葛亮为什么屡次不用他的计策，对他不予重用呢？我觉得主要有三个原因：一是诸葛亮这个人用兵很谨慎。“诸葛一生唯谨慎”嘛，诸葛亮是个不错的政治家，但并非一个不错的军事家。用兵之道，在于出奇制胜。而诸葛亮唯一不愿做的，就是出奇制胜。因为他觉得太冒险，他怕冒险带来失败。所以他不同意魏延的建议。二是诸葛亮作为蜀国丞相，三军统帅，他需要一言九鼎。而魏延多次反对他的意见，所以他打压魏延，以树立自己的权威。三是诸葛亮既然确定了姜维是接班人，怕姜维镇不住魏延，肯定要故意打压。

现在我们来回答问题。如果诸葛亮死后，蜀国把军队交给魏延，而不是姜维，北伐能不能成功呢？我觉得还是比较难。

其一，魏延的形象已经被诸葛亮破坏得很厉害，他在军队中肯定不会有权威。从最后所有士兵都离开他，就可以看出来。

其二，魏延性格太直，不能团结大家，这让他缺乏起码的人气。诸葛亮是一个很好的团队领袖，他有很好的包容力亲和力。魏延却没有，所以大家不可能依附他。

其三，诸葛亮很谨慎，不太好；魏延爱冒险，也不太好。他那样打仗，只有两个结果，要么就出奇大捷，要么就全军覆没，而全军覆没的可能性更大一些。

其四，诸葛亮五次北伐，已经把国力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的将是一个烂摊子。用这副烂摊子，显然是打不败魏国的。

所有这些，都说明他接班不会比姜维好，只会比姜维坏。既然姜维都不能成功，魏延自然也不可能成功。

形象已经被诸葛亮破坏得很厉害，他在军队中肯定不会有权威。从最后所有士兵都离开他，就可以看出来。其二，魏延性格太直，不能团结大家，这让他缺乏起码的人气。诸葛亮是一个很好的团队领袖，他有很好的包容力亲和力。魏延却没有，所以大家不可能依附他。其三，诸葛亮很谨慎，不太好；魏延爱冒险，也不太好。他那样打仗，只有两个结果，要么就出奇大捷，要么就全军覆没，而全军覆没的可能性更大一些。其四，诸葛亮五次北伐，已经把国力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的将是一个烂摊子。用这副烂摊子，显然是打不败魏国的。

所有这些，都说明他接班不会比姜维好，只会比姜维坏。既然姜维都不能成功，魏延自然也不可能成功。