国家被欺凌皇帝要议和，大臣三次辞官抗议却成罪人

记得上学的时候，最佩服的人就是岳飞，那个背后刺着“精忠报国”的男人，对于这个男人的喜爱可能是那时候一部热播电视剧《寇老西儿》的原因，提到这个岳飞不得不说的就是那个传说中害死岳飞的千古罪人——秦桧。

历史教材上已经把秦桧归结成了臭名昭著、屈膝投降的大奸臣卖国贼的形象，其实这种说法并没有什么不妥，但以笔者看这个结论对于秦桧的后半生评价来说还是很中肯的，在秦桧的前半生秦桧的形象还是很正面的，再加上后期整个宋朝的领导机构就有问题，作为一正常人在那种环境下心境发生了变化，虽然不能被原谅也只能说情理之中。

靖康元年，金军第一次围攻汴京，要求宋朝割地，而当时的赵家天子，对于此事态度却模棱两可，很明显眼前有两种选择：一个是打，一个是和。打呢，宋军当时那点还不如土匪的战斗力肯定顶不住；和呢，赵家天子不要面子的啊。最后赵家天子思之再三，决定还是和吧，反正面子这东西就跟阑尾炎时候的阑尾一样，割了也就割了。就在准备要割地的时候这时候反对派就出来了，正是当时国子监担任学正的秦桧。

秦桧不仅仅刚发表反对态度，而且还上书提议阐明自己态度以及对当前局势的看法，共四条：一是说金人贪得无厌，先答应割燕山一路；二是说金人狡诈，要严加防备；三是说召集百官详细讨论，看看大家都有什么办法；四是在城外设置专门安置金人的驿馆。通过上述的四条可以看出当年的秦桧对于当时羸弱的宋朝认识还是挺清晰的，而且也劝谏当时的赵家天子不要一味的割地，要做到克制、得体、有节，可谓是那种情况下的完美解决办法。可是赵家皇帝根本就不买账，回：“老子要和。”

可想而知，碰上这种软泥皇帝，当时秦桧确实很气，这个赵家天子偏偏让他作为此次议和大使，于是秦桧上书说道“是行转为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”赵家天子不搭理他啊，秦桧见上书无果，又碰一个不讲理的领导，当时的秦桧也是有脾气的，于是就连续给赵家天子来了三封辞职信。

然而事与愿违，当时宋朝国力羸弱，靖康元年“闰十一月，汴京失守，二帝幸金营”，被人打到首都，又丢了俩皇帝，第二年大金国传话要废掉赵家，该由张姓掌管天下，然后召集文武百官，问众人意见，这群平时的忠贞之辈，竟然“皆失色不敢答。”。是的，在这个时候有人又站出来了，这人就是秦桧，然后对众人一通臭骂，大体意思就是，你们这些东西也配在宋朝为官？天下是赵家的，张家也配姓赵云云。

再到后来康王赵构建立南宋，赵构也是一个喜欢割地的主，可能觉得割地就跟割双眼皮一样，越割越美丽，所以在绍兴八年（1138）十月，赵构再次议和，我觉得可能当时秦桧也是对宋朝彻底心如死灰了，所以也就不在站出来反对议和了，所以在严格意义上来说，秦桧可能并不是历史上传颂的那样是一个卖国贼，可能有的时候有些锅要分给别人，真正造锅的人却经常被世人遗忘。

好了说了这么多，有人就会说可能秦桧也是被逼无奈的，但是同样是作为抗金的义士，不管出于何种理由，都不应该陷害岳飞，而且对于陷害岳飞这件事情秦桧自始至终都是承认的，所以说到底秦桧还是一个意志力并不坚定的佞臣。