离婚了还能拿征收补偿利益吗？

本文转自：新民晚报

万先生承租的公房征收了。刘女士户口登记在该公房内，因协商分割征收补偿利益不成，刘女士把万先生等告上了法院，但通过法院判决，刘女士最终一无所获。

万先生和妻子王女士生有一子一女，即万某和万女士。1981年王女士的单位为其一家四口分配了一套福利公房，万先生夫妇和万某、万女士均为该房屋的受配人。1997年该公房拆迁，其一家四口均享受了该公房的拆迁安置。1998年万先生在其单位分得了一套福利公房（以下简称系争房屋），万先生成为系争房屋承租人。2002年，万某和万女士的户口从上海他处迁入系争房屋。2005年10月，万某和刘女士结婚，婚后万某和刘女士一直居住在系争房屋。2015年11月6日，刘女士的户口从外地迁入系争房屋。2016年9月5日，刘女士和万某协议离婚。刘女士离婚后即从系争房屋搬出，万某一人在系争房屋居住至房屋征收。

2020年4月，系争房屋被纳入征收范围。同年5月28日，万先生作为房屋承租人和征收部门签订了房屋征收补偿协议，代表该户选择了货币安置，拟获得房屋征收补偿款共计612万余元。征收前系争房屋登记有万先生、万某、万女士和刘女士共四个人的户口。闻听系争房屋征收的消息，刘女士多次找上门来，要求分割系争房屋征收补偿款，万先生答应给刘女士30万元，刘女士对此不屑一顾，坚持要获得二分之一的征收补偿款。协商无果后，刘女士一纸诉状将万先生等告上了法院。

万先生找到了我们咨询。我们给他梳理分析本案，认为原告刘女士不能被认定为系争房屋同住人，系争房屋征收补偿款均应归属于万先生一人所有。首先，刘女士对系争房屋的居住是基于婚姻关系。刘女士和万某离婚后，其居住系争房屋不再有正当性，其对系争房屋已没有居住权。其次，万某居住系争房屋是基于万先生的让渡和同意，万某本身对系争房屋不享有法定居住权，万某因曾享受过福利分房和公房动迁，虽户口登记在系争房屋，但并不是系争房屋的同住人，只是基于家庭成员关系，万先生同意万某居住，万某才得以在系争房屋居住。万某和刘女士离婚后，刘女士当然对系争房屋不享有居住权。再次，刘女士自户口迁入系争房屋后仅十个月便和万某解除了婚姻关系，离婚后即搬出了系争房屋。从居住时间而言，刘女士自户口迁入系争房屋后在系争房屋没有居住一年以上，不符合同住人认定中“连续居住一年以上”的时间要求。至于刘女士之前在系争房屋的实际居住时间，因为其户口当时并不在册，在司法实务中并不能作为同住人认定中计算居住时间的依据。

后万先生委托我们代理应诉维权。案件的走向和判决结果均符合我们之前的分析和预测，虽然原告刘女士在庭审中提供了所谓的证人证言，以证明其自户口迁入后连续居住了一年以上，但在我方强力反证下，其所提供的证据并没有为法庭所采纳。法庭经审理认为，原告刘女士对系争房屋的居住是基于和被告万某的婚姻关系，原告自户口迁入系争房屋至婚姻关系解除仅十个月，原告不能举证证明其自户口迁入后实际居住一年以上，因此原告并非系争房屋同住人，据此法院判决驳回了原告的诉讼请求。

上海方洛律师事务所（23101201010282341）

韩迎春律师执业证号（13101200711142563）

每周六、周日（下午1时到下午6时）为固定接待免费咨询时间，其他时间当面咨询需提前预约 电话：4009204546

地址：普陀区常德路1211号宝华大厦1302室（轨交7号线、13号线长寿路站，6号口出来即到）