辅警私吞超载“罚款”，辞退就完了？快来看看

真没想到，超载罚款竟可以这样“操作”。

近日，货车司机王先生驾车通过湖南临湘市的桃林超限超载检测站时，有检测站工作人员称他的车辆超载，要求缴纳罚款200元。缴费时，该工作人员先是说办公室的收款机坏了，然后问王先生是否有现金。得到否定回答之后，又让王先生把钱通过微信转给他，说是代缴罚款。转完钱之后，王先生却发现事情不大对头。自己被罚了200元，可收到的简易程序处罚决定书显示，警方仅对其“处以警告处罚”，并没有罚款。上交管12123平台查询也发现，在此次“超载”的违法记录中，缴款数额为0元。

幸亏王先生是一个细心而较真的人。如果他像不少被罚惯了的同行那样，没有第一时间发现问题并打热线投诉，那么，不仅莫名其妙的超载罚款不会被追回，涉嫌私造私吞罚款的涉事工作人员也不会被发现。

被投诉之后，当地有关部门的反应很有意思。先是涉事工作人员通过微信联系王先生，貌似诚恳地给他道歉，向他发起200元转账，并希望他能撤销投诉。看王先生拒收“退款”态度强硬，临湘交警大队的人又主动联系他，退还了200元“罚款”，并告诉他：涉事工作人员是一名辅警，已被辞退。

对这一处理结果，王先生表示认可，可围观者并不买账。

一者，这么处理，也太“便宜”涉事辅警了。

就算涉事工作人员只是一个辅警，在工作过程中，他也属于公职人员。这样一个人，虽看似很“卑微”，实际上却很不“简单”。如果管控不到位，他可能就会不守规矩，利用公职人员的身份胡作非为。王先生碰上的这个辅警显然就是这样的人。

光天化日之下，涉事辅警明目张胆地打超载罚款的歪主意，先以收款机坏了为由索要现金，未遂之后又让当事司机把钱转到自己的微信账号，假公济私之心昭然若揭。“操作”得这么“溜”，这么若无其事，在很大程度上意味着涉事辅警是一个“老手”，这样的事他已做了不止一次。这样一个人，可能已涉嫌渎职罪、贪污罪、受贿罪，不应不加深究，一辞了之。

二者，这么处理，有关部门有甩锅之嫌。

辅警管理遵循“谁使用、谁管理、谁负责”的原则。国务院办公厅印发的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》明确指出，警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。警务辅助人员履职行为的相关法律后果由所在公安机关承担。

从这个角度看，当地交警部门恐怕难辞其咎。私造私吞超载罚款的辅警究竟是怎么招、怎么管的？辅警没有单独执法权、处罚权，这样的常识都不知道吗？既然招进来的人“犯了事”，主管部门就得承担应有的监管之责，就应对承担这份责任的人严肃问责。

更何况，种种迹象显示，涉事辅警似乎并不是“一个人在战斗”。道路安全法明确规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款。可王先生收到的简易程序处罚决定书显示，警方仅对其“处以警告处罚”，并没有罚款。这说明，在当地，无论是有关执法人员还是相关检测系统，都没有对相关法律给予应有的尊重。