朱高炽当初六次监国，手里的权力到底有多大

在中国历史上，“太子监国”最具代表性的一对父子就是朱棣和朱高炽父子。其原因无外乎，其一：充分展现了皇帝与太子间的关系，朱高炽地位的尴尬和危险;其二：“太子监国”中“太子权力”到底有多大?朱棣赋予多大就多大，因此，是皇权的一种让渡的同时更是一种加强;其三：“太子”朱高炽的能力不错。

朱高炽“太子二十年”、监国六次长达七八年，他的权力有多大呢

因为朱高炽自朱棣驾崩登基后到亡故不过十个月，在阐释“太子监国”这段历史中，我将其也放在一起。自永乐二年被敕封为“太子”后，朱高炽六次监国，其主要时间段为：

六次监国总共88个月，总时长为7年4个月，再加上朱高炽登基到驾崩的九个多月，大概8年多。那么，朱高炽在监国的七年多时间内，都拥有什么权力呢?第一次监国时，朱棣赋予他：

惟文武除拜、四裔朝贡、边境调发，上请行在，余常务不必启闻。仍命吏部尚书兼詹事蹇义、兵部尚书兼詹事金忠、左春坊大学士兼翰林侍读黄淮、左谕德兼翰林侍讲杨士奇辅导监国。

现在有些观点认为朱高炽的权力并不大，其实，这些观点所说的案例大多属于“军事”。但皇帝每天所处理的事情极多，仅几件、几十件被朱棣训斥说明不了什么。例如朱高炽对于各部尚书的训斥、处理陈千户抢夺民财等问题，朱棣直接插手去阻止。其实这些都不能说明朱高炽的权力受到抑制。

如果对朱高炽每天处理的政务不满，其实不用举例了，只需要几个字概括即可。例如：常驳、常斥等。朱棣之所以阻拦朱高炽的一些政策，主要是基于两点考虑：

第一：军权，绝对不能被染指，太子也不行。

第二：朱高炽在“监国期间”所采用的措施比较强硬，例如对刑部尚书的斥责，这里面恐怕就是“治国理念”的冲突。朱棣和刑部尚书对法的执行相对严格，而朱高炽的执政理念是“以儒治国”。因此，这主要是出于维护“各自认可的治国理念”的冲突。

除了以上两点外，太子每天处理的政务何止几件。长达七年里又得处理多少件事务，所以，仅凭案例是无法说明他的权力的。我们常说“干活的人才会出错儿，不干活的人永远不会出错儿”，就是这个道理。正因为朱高炽“监国”中的权力不小，如此才造成汉王、赵王的不满，以及各种朝臣的不满。

朱棣和朱高炽在监国期间的关系其实很正常：做过企业的父子、影视界的师徒关系和皇帝、太子关系很类似

朱元璋在创立“太子东宫制度”的时候，就有意识地避免唐代太子及属下掌权的情况。朱元璋从朝廷儒臣中选择东宫属官，而且儒臣大多属于兼职。由此，太子属官仍然要受皇帝控制、调遣，其主要角色也是为皇帝效力。

朱元璋总体上对长子朱标还是比较放心的，而且其本身一直处于“指挥”状态，登基之后根本没有“亲征”过。因此，太子东宫的作用和掌权的可能性为零，太子及其属官的权力主要依靠朱元璋的心情。

朱棣时期则不一样，朱棣时期仍然面临北元势力的威胁，六次北征、五次亲政以及营造北京、加强城防的关注度一直强烈。因此，“太子监国”的时期基本就是上述时期(详见表格1.1)。

对于朱高炽在建国时期的权力大小问题，有些人认为比较小，因为朱棣时常谴责他，甚至将东宫属官一勺烩过，像解缙惨死。七八名属官死在狱中等等。

这些问题确实存在，但问题是，朱棣作为一位“强悍”的皇帝，对自身权力的“守卫”是很严格的。历朝历代，皇帝和太子之间的关系不都是这样嘛。没什么大不了的。

朱高炽的地位，在第三次监国之前确实危险，汉王和赵王对其攻击非常恶劣

朱高炽在“监国期间”的处政并非一些影视剧所说的“无为”状态，反而正好相反“比较强硬”，与朱棣在治国理念上产生冲突——前者仁孝儒家，后者皇权至上的法家。

再加上，朱棣对汉王的喜爱，直接造成朱高炽在永乐十二年和十三年极为被动、危险的情况出现。然而，永乐十四年汉王就被挤出了“争宠地位”。这时起，赵王其实也已经被边缘化了。如此，才有了永乐二十一年的“非常之举”，赵王的属下意图屠杀朱棣、杀死朱高炽。

那么，赵王属下为何如此激进?就是因为“名分已定”，再不趁着朱棣身体不好突然袭击，赵王就彻底没机会了。由此，反衬出朱高炽在当时地位已经极为稳固。

其实，不仅仅皇帝和太子的关系如此，就是父和子、师父和徒弟也都是如此。我们老百姓家的多子女家庭，因为父母喜爱某个或两个孩子，导致的各种问题并不鲜见。对于有权有钱的家庭，问题就更如此了。

一方面是因为习惯于“万众瞩目”的皇帝、父亲、师父难以忍受“聚光灯”被他人夺去;

一方面则因为太子、儿子、徒弟所做的事情确实有不恰当之处。

另一方面，多子女为了“争宠”各尽所能，作为“大权独揽”的父亲、师父，其实可选择的余地很多。

这里面，既有人性问题;也有对与错的问题，错的事情被批评很正常，难道因为太子、儿子、徒弟的身份，错的地方就变成对的地方吗?因此，永乐十五年以前，朱高炽的“太子权力”做得很辛苦;十五年之后，其权力也就越来越大了。