对于北约来说，“俄罗斯是飓风，中国是气候变化”

文/熊姐

北约吃着“碗”里的俄罗斯，还惦记着“锅”里的中国。

据中国新闻网报道，2月16日，有记者在中国外交部例行记者会上提到，北约各国就“北约防御规划”的新指南达成共识，而这个新指南中涉及到了所谓“来自中国的挑战”。

对此，发言人汪文斌一针见血地指出，中国不是北约臆想出来的“系统性挑战”。

（汪文斌回应）

Part 1

调高军费，剑指中国

据北约秘书长斯托尔滕贝格介绍，这份“新指南”包含了北约各国防长对一系列问题达成的共识。比如扩大对波黑、格鲁吉亚、摩尔多瓦三国的军事援助；将生产155毫米炮弹作为联盟的优先方向；在北约总部设立关键海底基础设施协调小组，加强保护关键海底基础设施的安全。

最重要的是，北约盟国同意调高军费开支占GDP的比例，将此前作为军费开支上限的“GDP的2%”，调整为各国每年军费开支的最低门槛。

显然，前面的三项都是在针对俄罗斯以及俄乌冲突，但大部分专家都认为，最后一点，就是主要针对中国。

（北约会议资料图）

英国智库国际战略研究所（IISS）就称，尽管俄乌冲突给了北约新的目标，但是从长远来看，中国才是美国和北约关注的焦点，尤其是中国的军事现代化的问题，更是美国的主要担忧。

所以，虽然美国2023年的军费预算已经达到了惊人的超过8400亿美元，并且涨幅超过了10%，而中国只有大约2000亿美元，但是北约还是认为，中国国防开支涨幅达到了7%，但猖獗的通货膨胀让欧洲国家的军费开支涨幅按实际价值计算只增长了0.8%，所以，北约必须提高军费开支。

美国《军事观察》杂志则报道称，北约国家还担心，需要同时对付俄罗斯、中国、伊朗等多个目标，因此，北约各国防长可能还在会议期间签署了一份秘密文件，承诺会加大对本国的地面装甲部队、导弹防御部队等部队的投入力度，以便直接提升各国的战斗力，加强北约集体作战能力，从而让北约有能力同时介入多个冲突。

而所谓的“多个冲突”，在《军事观察》看来，就是未来可能发生的台海危机，以及可能随之到来的中美冲突。

（北约士兵）

Part 2

中国是北约的安全挑战？说反了！

去年年中，北约首次将中国列为其战略重点之一，还宣布将中国视为了“安全挑战”，因为他们认为，中国挑战了西方的“利益、安全和价值观”。

其实，他们就是认为，中国会打破“西方至上地位”，威胁西方主导了数百年的世界秩序。为此，他们也找了很多理由。

（北约升旗）

“北大西洋理事会”的报告就称，中国的技术进步对北约有着许多直接的安全影响，比如5G/6G基础设施；国防相关的指挥、情报、侦察技术和“军民融合”战略；人工智能技术；量子技术在军事领域的应用；互联网防火墙技术（是的你没看错）；将力量投射到地区以外等。

而由于中国对欧洲进行了大量的基础设施投资，以及中国的海洋主张、太空政策、信息操纵、在北极的活动，也让欧洲产生了不安全感，甚至让他们觉得威胁到了全球公共领域的关键原则。

但其实，这些都是西方人的“被迫害妄想症”，因为他们自己就是通过“仗势欺人”发家的，所以他们觉得中国在拥有力量后也一定会四处欺负别人，他们无法理解也不能相信，世界上还有国家是真心盼望和平，他们也不愿接受未来不能再剥削和欺负中国的事实。

所以，他们开始拉拢日本、韩国、菲律宾、印度等亚太地区的盟友和准盟友，甚至可能在考虑给予其中一些国家“北约增强伙伴国（EOP）”地位，与之开展层次更深、范围的军事合作。

事实上，北约的行动，就是“冷战思维”的直接体现——他们拉拢小团体，搞集团对抗，在中国家门口布置了几十个军事基地，还要向日本出售“战斧”导弹。他们的所有行动，都是在直接破坏地区和平，都在搅乱欧洲之后继续搅乱亚洲和整个世界。

结果到头来，却成了“中国对北约有巨大的威胁”，这样的蠢话，也就西方可以脸不红心不跳地说出口。

（北约军演）

Part 3

俄罗斯是飓风，中国是气候变化

美国《外交官》杂志曾这样形容俄罗斯和中国对于北约的不同意义：俄罗斯像飓风，而中国更像是气候变化，前者是更紧迫的问题，可能极具破坏性，但后者则构成更严重的长期威胁。

但是，《外交官》杂志显然忽略了一点——对于很多西方国家领导人来说，“气候变化”只是一个好听的说辞，最大的用处就是帮助他们在选举时赢得更多选票。一旦牵扯到自身利益，比如天然气短缺造成了供电不足，他们就会毫不迟疑地将“气候变化”抛到脑后，重启火电厂。

（德国重启火电厂）

而在中国问题上，很多北约国家也是同样如此，因为北约介入亚太本来就是“名不正言不顺”，而包括美国在内的众多北约国家也根本不可能在经济上摆脱对中国的依赖。所以，需要“骗”选票时，就是所谓“中国威胁”；需要发展经济时，中国就又成了“好伙伴”。这样的“精分”，也让北约很难拉起一个意志坚定的“对抗中国同盟”。

（斯托尔滕贝格访问日本）

“北大西洋理事会”也建议，北约如果想要应对“中国挑战”，除了要在所谓“印太地区”寻找盟友之外，也应该探索如何与中国进行建设性接触。

比如，北约完全可以成立一个“北约-中国理事会”，每年或每半年举行一次理事会级别的会议，建立战略对话机制，协调双方在核军备控制等领域内的合作，并可以在需要的时候稳定局势，避免危机升级。

不过，想要建立这样的对话机制，需要双方有沟通的意愿，以及沟通的诚意，而北约，能拿出这样的诚意吗？