“七旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”案被发回重审：原判部分事实不清证据不足

12月23日，红星新闻记者从海南“七旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰处获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案作出了刑事裁定，认为此前判决认定的部分事实不清，证据不足，决定撤销此前判决，发回海南省临高县人民法院重新审判。

根据红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村，饮酒后的村民杨庆全来到同村人杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房；杨成杰时年8岁的孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨庆全拿着石头追赶。

时年70岁的杨成杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。

案发近3年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称，杨成杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。

杨成杰上诉后，二审法院作出判决称，杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。

“本案双方冲突系被害人杨庆全引发，具有重大过错，且杨成杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。

2021年4月，杨成杰刑满出狱后开始申诉。他认为，案发时他已70岁，杨庆全不到40岁。“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨庆全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。”

杨成杰坚持认为，他的行为属于正当防卫，他虽然砍击了杨庆全数刀，但砍击部位都是手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨庆全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”

随后，海南二中院、海南高院先后驳回了杨成杰的申诉，认为杨成杰行为不构成正当防卫。杨成杰及其家人继续坚持申诉。

2022年6月23日，海南二中院作出了再审决定称，“原一、二审判决可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”，经该院审判委员会讨论，决定由该院另行组成合议庭进行再审。

↑该案因“部分事实不清证据不足”被发回重审

杨成杰辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛向红星新闻记者介绍，2022年10月25日，海南二中院就该案召开庭前会议，他向法院提出申请证据调取、证人出庭作证、伤情重新鉴定等；随后，法院决定对该案进行延期审理。

王艳涛认为，此前法院在判决书中强调老人为保护孙儿而砍击酒后闹事者的行为“第一刀属于防卫，之后不算”，这样的定性，在事实上是对防卫人防卫行为提出了极高的标准，“如何在年幼孙儿面临人身安全威胁的紧急情形下，做到所谓的‘精准防卫’？”

王艳涛表示，法院最终认为原审判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”而作出再审决定，并以“部分事实不清、证据不足”为由发回重审，这意味着司法机关或将重新考量该案被告老人行为是否属于正当防卫、防卫行为是否过当等关键性问题。

红星新闻此前报道：

70岁老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 法院驳回申诉：不属正当防卫

7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回

海南7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑，法院决定再审：原裁判结果可能存在错误

▲出狱后的杨成杰。

红星新闻记者 王剑强

编辑 彭疆

7月27日，红星新闻记者从海南“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰处获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定，认为法院此前以“故意伤害罪”判处当事人有期徒刑8个月的判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”。

红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村，饮酒后的杨庆全来到同村人杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房；杨成杰孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨庆全拿着石头追赶。

▲杨成杰家厨房屋顶。

时年70岁的老人杨成杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。

案发近3年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称，杨成杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。

杨成杰上诉后，二审法院作出判决称，杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。

“本案双方冲突系被害人杨庆全引发，具有重大过错，且杨成杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。

2021年4月，杨成杰刑满出狱，随后开始申诉。他认为，案发时他已70岁，杨庆全不到40岁，“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨庆全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。”

杨成杰认为，他虽然砍击了杨庆全数刀，但砍击部位都是手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨庆全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”

2021年6月26日，海南二中院驳回了杨成杰的申诉，认为杨成杰行为不构成正当防卫。随后，杨成杰向海南高院提起了申诉。

2021年11月16日，海南高院作出了《驳回申诉通知书》，其驳回申诉的理由为：杨成杰在看到杨庆全双手掐住杨某冰脖子时，要求杨庆全放手，在杨庆全不肯放手、杨某冰存在人身伤害危险的情况下，持刀上前砍击杨庆全一刀，此时，杨成杰“为制止不法侵害所实施的行为具有正当防卫性质”。

海南高院称，被砍击一刀后，杨庆全放开了杨某冰，杨某冰随即跑回家中，杨某冰的人身危险已经解除，此时杨成杰与杨庆全的对峙，已不同于未成年人受到成人的伤害风险，在未存在后续风险的情况下，杨成杰出于泄愤目的持刀继续砍击杨庆全，主观上具有伤害故意，客观上造成了杨庆全轻伤的后果，已超出正当防卫的范畴。

海南高院认为，杨成杰的后续砍击行为，不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求，不能认定为正当防卫。

杨成杰及其家人继续坚持申诉。2022年6月23日，海南二中院作出了《再审决定书》称，2022年6月20日，经该院院长决定，对该案进行再审审查，并提交审委会讨论决定是否再审。

“本院经审查认为，原一、二审判决可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误。”海南二中院在《再审决定书》中称，经该院审判委员会讨论，决定由该院另行组成合议庭进行再审。

▲法院决定再审。

7月27日下午，杨成杰家属接受红星新闻记者采访时表示，希望法院尽快对该案启动再审，在法律准绳内作出公平、公正的裁判。

〖“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”案时间线〗

2017年8月31日，时年70岁的老人杨成杰为保护孙儿，砍伤酒后闹事者；

2017年9月12日，杨成杰被警方处以行政拘留（因年龄超过70岁不执行）、罚款500元的行政处罚；

2019年7月，杨成杰因涉嫌故意伤害罪被刑拘，临高县检察院审查不批准逮捕，随后被取保候审；

2020年9月，经临高县法院决定，杨成杰被逮捕；

2020年11月，临高县法院作出一审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑一年；

2021年3月，海南二中院作出二审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑8个月；

2021年4月23日，杨成杰出狱，并开始申诉；

2021年6月26日，海南二中院驳回杨成杰申诉；

2021年11月16日，海南高院驳回杨成杰申诉；

2022年6月23日，海南二中院对该案作出再审决定，认为原判可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误。