亚冠首轮总结：难度与节奏不在同一纬度，中超需尽快适应“国际规则”

记者陈永报道刚结束的亚冠小组赛第一轮，中超三支球队1胜1平1负，山东泰山客场3比1菲律宾卡雅，浙江队客场1比4泰国武里南联，武汉三镇主场2比2日本浦和红钻。应该说，这个结果在预期之内的，算是一个正常的结果。

随着亚冠小组赛第一轮战罢，中超球队的表现及有关亚冠赛场上的规则运用值得总结，一个很重要的原因是：不管是比赛的节奏和强度，还是对手技战术能力带来的防守难度；不管是裁判的判罚准则，还是包括补时在内的其他细节，中超联赛和国际赛事如亚冠比赛不像一回事，这也给中超三支球队制造了很大的困难，同时也带给中国足球更多的反思。

在G组，山东泰山客场3比1击败卡雅，这是一个意料之中的比分，毕竟在这个小组中，来自中日韩联赛的三支球队整体实力较强，而菲律宾卡雅的实力是有明显差距的，泰山队唯一的困难是场地条件极为糟糕，给泰山队的应对带来了极大麻烦。

这场比赛比较有意思的是，泰山队主帅崔康熙保留了一套完整的阵容留在国内，即王大雷、孙国文、郑铮、石柯、王彤、黄政宇、廖力生、李源一、陈蒲和费莱尼，此外还有有伤在身的刘彬彬，出征的阵容则是4名外援以及轮换球员和替补球员。这种几乎是100%的轮换幅度让人惊讶，就实际效果而言，崔康熙的轮换是成功的。

在J组，武汉三镇两度领先却两度被浦和红钻扳平，未能取得胜利颇为遗憾，但就这场比赛过程而言，武汉三镇可以说打出了本赛季以来最好的一场比赛，每个球员都拼尽了全力，这种全力的付出所有人自然看在眼里，赛后各方都给予了很高的评价。

最终没有赢下比赛，很重要的原因是三镇的外援出现了问题，斯坦丘、埃德米尔森和华莱士离队，马尔康受伤，戴维森非常努力但竞技状态下滑也是明显的，换而言之，武汉三镇在绝对硬实力上出现了一定的下滑。

在H组，浙江队对阵武里南联赛前就预估会很困难，但没有人想到会是1比4惨败，一个很重要的原因是经验不足。山东泰山常年参加亚冠，2016年杀入8强，2019年小组赛出线，武汉三镇虽然首次参加亚冠，但队员却是亚冠的常客，这两支球队的主帅也有亚冠经验，尤其是崔康熙极为丰富，由此这两支球队在亚冠比赛中的心态更加稳定。浙江队在历史上虽然有过亚冠的经历，但那是12年的事了，而且目前队中的球员也欠缺亚冠经验，再加上防线主力卢卡斯缺阵，防线更加羸弱，最终导致惨败。

通过亚冠首轮中超BIG3的表现，2023赛季中超球队的亚冠之旅不会太容易，泰山队和三镇队自然都有机会争小组出线，但小组内都有日韩球队，出线也不易，浙江队本来分组形势较好，三个对手来自日本、澳大利亚和菲律宾，但浙江队经验欠缺，整体实力也略显不足。

当然，小组赛仅仅进行了第一轮，未来还有五轮比赛，一切皆有可能，通过首轮亚冠比赛，中超三队需要吸取经验和教训。

在首轮的三场比赛中，武汉三镇和浦和红钻的比赛最有参考价值。在这场比赛中，武汉三镇以防反战术应对，这无疑是一个非常明智的决定，目前的中超球队，除非有当初类似恒大队的阵容，即顶级外援加本土最强球员，否则难以和日本联赛球队进行拉锯战，这很容易被日本联赛球队良好的传接能力及战术意识所打穿。由此，回缩防守是一个必然的选择。

但回缩防守也并不意味着万事大吉，武汉三镇的两个丢球，原因主要是：其一，防守转换多次出现问题；其二，球员的专注度也没有达到100%。

其实早在这两个丢球之前，武汉三镇第27分钟就出现了险情，当时浦和红钻通过一次巧妙的配合打到了三镇肋部，此时5名防守队员都聚焦在拿球球员及2名包抄球员上，大禁区内的一名攻方球员反而被漏过，浦和红钻一个倒三角传球之后的射门击中了立柱。武汉三镇的第一个丢球则是典型的防守轮转出现问题导致漏人，此外戴维森没有把防守贯彻到底。武汉三镇的第二个丢球也是如此，防守轮转出现漏人，弧顶的两个浦和红钻球员在长达几秒的时间内无人防守，近在咫尺的戴维森也负有较大的责任。

客观来讲，放在亚洲赛场衡量，中超球队普遍战术单一，尤其是缺乏渗透性的进攻，由此很多球队的防守更多凭借斗志及个人能力，而缺乏严谨的防守体系，武汉三镇的防守轮转出现的困难，未来也一定会在山东泰山和浙江队身上出现。

在这种情况下，将防守贯彻到底应该是中超球队对阵日韩球队时必须要做到的，即便前场球员出现体能问题，也需要明确给队友示意，绝不能出现在其位不谋其政的“无效防守”。此外，更多的观察，更好的专注度，也是必须要做到的。

首轮亚冠比赛，裁判的判罚没有太大的问题，一个很重要的原因是，VAR在亚冠小组赛中开始使用，大的误判便很难出现。有意思的是，泰山队客场和卡雅比赛的主裁判，比赛中他对对方一次有意阻止泰山有威胁进攻的犯规没有出示黄牌警告，引发了争议，但他对卡雅犯规的点球判罚又非常准确，视频回放也完全支持了这次判罚。

不过，亚冠，包括其他洲际赛事和国内赛事最大的不同在于，国内赛事裁判对对抗的判罚相对较严，但国际赛事中的裁判对对抗动作判罚总体宽松，这一点其实问题也不算太大，目前国内也倾向于鼓励对抗。真正的问题在于，国内裁判对于拉扯等手部动作容忍度极高，基本上属于“你只要不打死进攻球员”就没事的态势，但在国际赛场，对类似动作的相关判罚却非常严厉。泰山队和卡雅的比赛第82分钟，泰山队角球，卡雅队中不到1.7米的小个子球员阿米塔防守贾德松，他首次拉扯贾德松时就被裁判口头警告，第二次仍旧拉扯贾德松时，就直接被裁判出示黄牌了。

国内裁判因为执法环境的恶劣，养成的一个恶习是搞平衡（这其实反而带来更大问题），但国际比赛中，裁判员一般不会搞平衡，诸如第二张黄牌不轻易给，第二张红牌会酌情的现象在国内是普遍的，但外战却不会。

特别需要提醒的是，中超还有一个恶习，那就是替补席骚动及场上球员围堵裁判，中超裁判对此基本上都特别“怂”，往往选择息事宁人，但在亚冠赛场上，很少有裁判员会纵容这种行为。在首轮比赛中，这种情况尚未出现，但未来不排除会出现这种可能性，因此保持和裁判员的距离，是中超三队必须要做到的。

亚冠首轮小组赛，山东泰山客场和卡雅FC的比赛补时6分钟，浙江队客场和武里南联的比赛补时5分钟，这都是中国球迷非常理解的补时时长，也和中超的补时时长比较接近。当然，这两场比赛在进入补时阶段，比分已经比较悬殊，主裁判也没有必要进行过长时间的补时。

武汉三镇与浦和红钻的比赛补时时间长达10分钟，这已经接近世界杯时的超长补时了。其实，从另一个层面考虑，武汉三镇的第二个丢球是93分钟多一点，如果补时只有5分钟或者6分钟，戴维森或许会做出不一样的选择，全力去盯防禁区弧的两名浦和红钻球员，但恰恰是因为补时时间较长，他之所以没有继续回防，或许真的累了，也不排除试图拿球便于反击的可能性。

亚冠小组赛首轮，记者查询发现，大部分比赛补时还是以6分钟左右较多，但也有超长补时的，如利雅得新月和纳曼干新春的比赛补时长达14分钟。在这场比赛中，纳曼干新春出现了多次抽筋现象，但这种“拖延时间”的行为最终都通过补时补了回来。

世界杯的超长补时其实是一个风向标，意味着国际足坛就增加净比赛时间达成了共识，欧洲足坛目前也是这一趋势，对此，中超球队也须要做好思想准备，一场比赛不止是90分钟，也未必是90+5分钟或90+6分钟，很可能是90+10分钟乃至更多。

当然，就中国足协和中足联筹备组而言，未来在联赛中增加补时时间应该是大势所趋，拖延比赛时间的行为必须受到严厉打击，实际上，按照世界杯的标准，中超的补时时间平均应该超过10分钟。同时，对于各个球队而言，进一步强化体能训练也是必须要做到的——在技术和战术层面已经全面落后了，体能或许是最容易弥补的一个环节。