夷陵之战前，诸葛亮为何不劝阻刘备呢

章武二年（222年），蜀、吴因关羽之死而爆发的夷陵之战，蜀军战败，退回白帝。诸葛亮感叹道：“若法孝直还在，便能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”从夷陵之战后，诸葛亮的感叹来看，他对夷陵之战是不太支持的。不过，在刘备东征之前，诸葛亮却没有和赵云一样公然反对。究其原因，主要分为以下三个。

一、诸葛亮的兄长诸葛瑾在东吴为官

诸葛瑾是诸葛亮的兄长，东汉末年，为了躲避中原地区的战乱，诸葛瑾来到江东，并得到了孙权的器重。在刘备和孙权联盟的时候，诸葛瑾和诸葛亮一样，起到了桥梁和纽带的作用。不过，伴随着吕蒙偷袭荆州，斩杀关羽，这导致两个兄弟的关系比较微妙了。并且，建安二十四年（219年），诸葛瑾跟从吕蒙讨关羽，封宣城侯，以绥南将军代吕蒙领南郡太守。因此，关羽被杀和荆州丢失，自然和诸葛瑾是脱不了关系的。

于是，如果诸葛亮劝阻刘备讨伐东吴，自然会让其误会这是为自己的兄长诸葛瑾开脱。更为关键的是，黄初二年（221年），孙权受封吴王，同年刘备东伐吴，孙权求和，诸葛瑾给刘备写信。在信中，诸葛瑾对刘备表示：陛下和关羽之亲密和诸汉先帝如何相比？荆州大小与海内各州又如何相比？这些仇恨，谁当先后？如果仔细思考，不是很简单的事吗？

对于当时正在气头上的刘备，不仅不会采纳诸葛瑾的主张，更会对其痛恨不已。在这个时候，诸葛亮虽然心底里不同意伐吴，但是无法开口劝阻刘备，也即他不能和诸葛瑾一起来劝说刘备，不然就会引起对方的猜疑。与此相对应的是，赵云在东吴没有这样的关系，自然可以直言劝谏了。

二、荆州丢失，导致诸葛亮的《隆中对》失去执行的基础

公元207年冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。

诸葛亮的《隆中对》规划的路线是这样的：一旦天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指中原一带，刘备亲自率领益州的军队从秦川出击。在诸葛亮看来，只有通过双线出击的方式，才能击败强大的曹魏，从而复兴汉室。

现在荆州被孙权夺去，《隆中对》的路线自然不能实现了，这也极大的削弱了蜀汉的整体实力。所以不论从蜀国发展的角度，还是从诸葛亮的战略规划来看，都需要夺回荆州这一兵家必争之地。

三、刘备伐吴，并非没有取胜的机会

最后，在刘备伐吴之前，赵云反对的理由，并非对方不可战胜，而是因为曹丕称帝后，自己一方应该优先讨伐曹魏。因此，非常明显的是，刘备率领5万大军进攻东吴，显然有取胜的概率。对于诸葛亮来说，应该也有这样的“侥幸心理”。一方面，这是因为吴国背盟在先，这促使蜀汉的反击占据了道义的制高点。而且，在公元221年，刘备刚刚称帝，士气正盛。

另一方面，是蜀国处于长江上游，居高临下有优势。并且，公元220年，刚刚夺取荆州的吕蒙、蒋钦等东吴大将就病逝了。至于后来击败刘备的陆逊，在当时并没有太大的名气。也即刘备伐吴时，应该认为对方没有什么大将了。

总的来说，虽然诸葛亮足智多谋，但是，战役的走向往往不是人们可以预料的。而且，刘备才是君主，诸葛亮只是臣子。面对讨伐东吴这样的大事，刘备才是决策者，这促使诸葛亮最终保持了沉默。