学生被体罚突发疾病致十级伤残

本文转自：海南特区报

学生被体罚突发疾病致十级伤残

琼海一学校被判承担49%赔偿责任

本报讯 学校是教书育人的地方，且在我国现行有关教育及未成年人保护等法律规范中，已明确规定“教师不得对学生进行体罚”。但是，个别老师却以学生“调皮捣蛋”“不配合管理”“扰乱班级秩序”为由，体罚“熊学生”。事实上，这种行为不仅会对学生的身体造成损伤，还会对其精神造成巨大的伤害，涉事教师也将会受到法律的制裁。

记者 杨作品

案例 1

学生上课讲话，被罚深蹲时突发疾病致十级伤残

法院：学校承担49%责任

小张（化名）在琼海市某中学就读，第三人小赵（化名）系被告学校老师，也是小张的班主任。2023年6月26日，原告小张在自习课上讲话，小赵老师在其办公室对小张进行了思想教育，随后小张在办公室做深蹲运动。过程中，小张身体不舒服，小赵老师随即和学校其他老师以及小张父母，将小张送医治疗。小张先后在琼海市人民医院、海口市人民医院住院共计19天，医疗费、护理费等共计14万余元。虽然小张自身存在一定疾病，但小张父母认为，是因为小赵老师的过错致小张疾病发作，便将小赵老师所在的琼海某中学告上了法庭。近日，海南一中院对该案作出二审判决。

被告琼海某中学认为，2023年6月2日，小张在省中小学生卫生保健所学生常规体检的报告单显示：体检内外科未发现异常，腹型肥胖，收缩压偏高，建议到医院进一步检查。因此，小张的病情是自身存在和引发的，没有任何证据证明小赵老师的教育行为和小张疾病发作存在因果关系，学校依法不应承担赔偿责任。小赵老师对小张实施的教育行为没有存在过错，不应对小张的人身伤害承担赔偿责任。对违纪学生进行适当惩戒是我国相关规范文件赋予教师的职责，小赵老师同意有违纪行为的小张自愿选择深蹲运动也并无不当，小张由于自身身体原因致突发疾病纯属偶然，也超出了小赵老师预见，小赵老师及学校不存在任何过错。

经鉴定，小张颅脑伤情构成十级伤残；其自身疾病（中央型房间隔缺损）和剧烈运动（深蹲）在损害后果中起到同等作用（45%-55%）。鉴于小张自身健康状况欠佳，被告在事发后及时送医、多次对小张进行慰问，且已组织捐款2.6万元，对学校老师的日常管理也不可过分苛责以防止实施教育管理的群体不再作为等，主审法官认为被告琼海某中学承担49%责任较为适当，原告主张超过的部分，不予支持。

一审判决后，被告琼海某中学不服，提起上诉。二审法院认为，原审根据本案情况，认定由琼海某中学承担49%的责任，并无不当，驳回上诉，维持原判。法官介绍，在引起原告受伤的深蹲运动的事宜中，从原告小张、第三人小赵老师、被告琼海某中学的各自陈述对比中，法院认为小赵老师惩戒教育的方式不当，未对小张的个体身体状况尽到谨慎注意义务，根据相关法律规定，被告琼海某中学应承担责任。

案例 2

海口一午托机构工作人员动手打11岁男生

被拘15日，罚款500元

2024年4月18日，海口市某区政府新闻办公室通报称，4月11日10时40分，该区公安机关接群众报警称，其儿子在一午托机构被老师殴打。接报后，该区公安、教育、市场监管等部门介入调查。经查，该午托机构工作人员符某（女，25岁）于4月10日中午监督住托学生吃饭时，因其认为苏某某（男，11岁）不配合管理，遂动手打人。经检查，苏某某尚未构成轻微伤。

4月11日，公安机关已依法对符某行政拘留15日并处罚款500元。教育部门已组织心理健康专家对孩子进行心理疏导；市场监管分局已责令涉事午托机构停业整改并立案调查。苏某某家长后与该午托机构达成和解。

律师说法

体罚致伤，教师或因涉嫌故意伤害罪被追究刑责

海南昌宇律师事务所律师吉婷分析，首先，在我国现行有关教育及未成年人保护法律规范中，明确规定了“教师不得对学生进行体罚”。

“比如《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条规定，‘学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为’；《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定，‘……不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益’；以及2021年3月1日起施行的《中小学教育惩戒规则》（试行）第十二条规定中，对教师可以及不可对学生实施的惩戒措施有了更明确、具体的规定。因此，教师对学生进行体罚确为违法行为。”吉婷表示。

吉婷介绍，在教师体罚学生的案件中，承担法律后果的主体既包括教师本人，也包括学校；承担的法律责任既包括民事责任、刑事责任也包括行政处分。教师对学生使用殴打、辱骂的方式进行惩戒，会给学生的身心带来伤害，属于职务侵权行为，由此产生的损害赔偿，应由学校承担赔偿责任，包括但不限于医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等。而在学校赔付后，可向存在重大过错的教师进行追偿，“因此，我们在第一个案例中便可看到，虽然教师没有尽到谨慎义务，但赔偿的主体却是学校。”

吉婷介绍，因对学生体罚造成学生轻伤及以上的，教师还可能会因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任。若具体情节构成其他罪名的，还应依法追究相应的刑事责任，“至于行政处分，《教师法》第三十七条规定，如若存在法定情形的，教师所在的学校、其他教育机构或者教育行政部门可对教师给予行政处分或者解聘。”

“我们在第二个案例中可以看出，公安机关对涉案教师给予了行政拘留的处罚。而行政拘留是违反《治安管理处罚法》的处罚措施，那是因为在实践中往往存在违法行为介于民事、刑事以及行政处分三者之间的情形，其危害程度尚不达到民事、刑事以及行政的违法程度，但又不得不对教师体罚学生的行为进行惩戒，在教师体罚学生但尚不构成犯罪的这一区间，《教育法》对此并无明文规定教师体罚学生可以不予处罚的情况下，依法补充适用《治安管理处罚法》，有利于对教师行为进行约束以及和谐师生关系的构建。”吉婷补充道。