我的政法故事|职业生涯的第一次被申请回避

“我要申请回避！”啪，一张回避申请书拍在了法官桌子上。申请书赫然写着因原告认为该法庭不适合审理此案，故申请法庭庭长、承办法官以及法官助理回避！

作为法官助理的我既惊讶又委屈。嚯！职业生涯的第一次被申请回避，我抱怨道：“唉，燕姐，我们为当事人调取了三次证据，其中一次也是他和诉讼代理人一起跟着去的，虽然有些曲折，但是曲折的原因又不是咱们造成的，凭什么还要申请咱们回避啊？”张学燕法官笑笑说：“我们还是得继续做当事人工作，主要是他有心结没有打开。”

三次取证引发的回避

事情还要从原告法定代理人代原告申请调取二老的银行存款明细说起。本案是代位继承纠纷，侄子为了代位其亡父继承祖父母遗产将叔叔告上法庭。由于原告是未成年人，由原告的母亲作为法定代理人参与案件。因原告这边不知道二老去世留下了多少遗产，便申请法院去银行调取证据。

后来……

当事人喊道：“不公正！”张法官说：“怎么就不公正了？调取的证据不是你想要的结果就不公正了？”当事人自知理亏，只是低头不语。“这样吧，我们再去调取一次证据，你要信不过，可以跟着工作人员一起去。”然而第二次的结果和上次一样，银行流水仍然为零。

本以为事情就这样过去了……

没想到一个刚开完庭的中午，原告手里拿着30多个银行卡账号过来，说到：“我想申请调取一下这30几个账号的存款明细。”我说：“法官已经为你们调取了两次银行明细了，你自己也跟着去了，难道对结果还有什么疑问吗？”“最后一次了。”原告说到。

张法官问道：“这30几个账号是什么类型的？上两次已经向银行说明调取二老的全部账号的银行流水，怎么没见这么多账号？”

原告说到：“这个是老式存单账号，不提供账号没法调取存单的存款信息。”

于是，我和张法官第三次去银行为原告调取证据。结果显示在二老去世后其中两个存单中有400000元存款被取走。

证据已然明晰，法官决定调解，毕竟属于涉亲属之间的纠纷，调解结案不至于破坏双方的亲情关系。

张法官便询问了原告的想法，原告的法定代理人认为，二老生前说要把钱留给他孙子，我的小孩属于未成年人，应分得大部分乃至全部遗产，况且被告有隐匿遗产的嫌疑。

张法官便解释道：“被告作为二老的二儿子，也有分得遗产的权利，而且被告一直照顾二老，根据《民法典》规定，也有多分遗产的权利。”

原告的法定代理人一听立马不乐意了，大喊到：“我们要求调取证据，你们三次才给我们调取出来，我们早就不相信你们了。”这时我赶紧向她解释道：“这个证据的调取我们都是按照你们的要求来的，你前两次的申请和最后一次的申请都不一样，自然结果是不同的。”

“我们不懂法，你们应该懂！” 原告的法定代理人气愤地说到。

我刚想继续解释，陈庭长听到争吵声，进来一起给原告做工作，然而原告根本听不进去，于是便发生了开头一幕。

……

我思考了一下说：“燕姐，我觉得原告方的心结是他觉得因为调取证据的事情‘得罪’我们了，怕咱们会做出不利于他们的判决。”张法官说到：“有这方面的原因，毕竟来来回回调取了三次证据，每次来到法庭都情绪激动且对咱们说些过分的话，他们自己心里也有疙瘩。不过我们办案要理性，不能因为当事人的情绪左右了对案件事实与法律适用的判断！”我点了点头，看来下一步要从建立信任开始逐步打破僵局。

于是，为了让当事人放心，张法官组了合议庭，我们的分管院领导王院长为审判长，张法官为审判员，还有一位人民陪审员。经过审判长与原告方的积极沟通，原告逐渐放下心中的芥蒂，情绪也趋于稳定。

一波未平一波又起

在调解过程中，原告法定代理人说到：“我的小孩应该多分遗产，他年龄小没有劳动能力，他爸爸又去世得早，我拉扯他不容易！”原告的叔叔被告说到：“我哥哥去世不到一年你就改嫁了，平常也不来看二老，你凭什么多分遗产，跟你一毛钱关系也没有！”双方公说公有理，婆说婆有理，剑拔弩张，庭审一度僵持。

这时张法官说：“被告，你父母的这份遗产的代位继承人不是你前嫂子而是你侄子，他有继承的权利。至于他母亲在何时改嫁并不影响他的继承权。你们本是叔侄，打断骨头连着筋，不能因为财产的事彼此伤害了亲情。”接着张法官看向原告代理人：“你前夫去世后，二老一直都是你小叔子照顾的，二位老人的吃穿用度，生病住院基本都是他支出的，你不能光想着你的小孩未成年就要多分遗产，你应该学会换位思考，看到你小叔子为二老的付出。”

在法官的调解下，双方终于肯让步，最终成功调解结案。

派出法庭的视角

作为法官助理的我，这几年在人民法庭的协助办案中逐渐体会到，法庭案件的审理难点既不在于案件事实的纷繁复杂，也不在于法律问题的深奥繁琐，而在于如何成功调解案件，通过调解来实现法律效果、政治效果、社会效果的统一，让双方当事人都能握手言和，真正实现案结事了人和。

调解是一个交流对话的过程，在调解中见自己、见他人、见法律，这确实是一门值得学一辈子的学问！

（曲阜市人民法院 吕晓东）