都是女主僭权，吕后和武后身后事截然不同是为什么？

在中国古代史上，西汉初年的吕后和唐朝的武后时常相提并论。不过，让人感到不大理解的是：都是女主僭越，甚至武后还一度称帝，建立武周朝廷，但是，武则天去世后，武家却没有被清算。反倒是吕后去世没多久，吕家就遭到了西汉朝廷的清洗。那么，为什么同样都是女主僭权，吕后和武后的身后事截然不同？

1、局势差异

其实，吕后和武后面临的局势是截然不同的。

早在刘邦在世的时候，刘邦就担心西汉朝廷会被权臣外戚掌握，于是刘邦册封了大量的刘家宗亲为各地的诸侯王。诸侯王的存在，也在很大程度上遏制了吕后势力的发展。而吕后直接摄政期间，西汉先后经历了两位君主：前少帝和后少帝。西汉的前后两位少帝都是小孩子。因此吕后去世后，西汉的大权出现了真空：后少帝不能亲政。于是，西汉朝廷的元老们和刘家诸侯王发动了铲除吕家的活动。而吕家被铲除后，元老们考虑斩草除根，认为后少帝毕竟是吕后的孙子，不能留。于是，杀死了后少帝。而后少帝被害以后，西汉的世系也发生更替。

武后时期的情况截然不同。

早在唐高宗初期，唐朝朝廷就发生了高阳公主事件。这一事件导致唐朝的很多大臣遭到了清洗。之后武后又利用长孙无忌事件对唐朝朝廷进行清洗。在这个过程中，武后在朝廷里提拔了大量自己的心腹。这也为后来武后能没啥阻力废黜李显、李旦以及直接称帝创造了条件：毕竟，朝廷大臣都是自己提拔起来的。

武后在位后期，虽然部分唐朝老臣支持李显搞了个“神龙革命”，拥立李显复辟。但是情况和吕后身后事是不同的。一方面，李显毕竟是武后的亲子，李显第二次登基的皇位合法性，就是建立在武后“内禅”的基础上。另一方面，大臣们拥护李显复位，也只是为了和未来皇帝搞好关系而已，实在没必要把事情搞得太僵。

所以，这是吕后和武后的身后事截然不同的原因之一。

2、实力差异

此外，吕后和武后的实力差异，也注定了两者的不同。

虽然历史上，很多人习惯上把吕后和武后相提并论，但是这两者之间的差距可谓十万八千里。吕后摄政的权力来源是基于自己是汉高祖的皇后、汉惠帝的生母、前后少帝的祖母。因此，吕后的身份始终是摄政的太后。在朝中元老和地方诸侯王的制约下，吕后的势力始终无法壮大，成为一个受限的太后，已经是吕后弄权的上限。假设真有时空之门，真的有人通过时空之门穿越到吕后时代，给吕后讲武则天的故事，然后假设吕后鬼迷心窍相信了，并效仿。那么，吕后大概率会死的很惨：最起码刘家的诸侯王会对吕后进行群殴，西汉朝廷的元老们也会趁机对吕后发难。

武后的实力要比吕后强。起初武后的权力来源是唐高宗的皇后，但随着武后在高宗朝廷里提拔了大量的官员，安排了自己的势力，武后事实上已经是僭主的身份。而武则天程度的法理依据是唐睿宗的禅让。从程序上来说，武则天的皇位是合法的。

虽然武后摄政、称帝都存在反对者，但反对者的势力并不大。到了武周后期，武周朝廷主体上，依旧是武则天提拔的官僚为主。而李显复辟的法理依据，前文也说过：并非推翻武周，而是武则天的禅让。

这意味着，不论是法理上还是实力上，武家都是安全的。