三国时期的东吴大战，是怎么失败的

说起来，东吴其实是很厉害的。三国时期三大战役，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。曹魏打了两场，一胜一负；蜀汉打了两场，一胜一负；东吴打了两场，两场都胜。东吴的胜率，远远高于曹魏和蜀汉。除此外的其它战役，东吴也是败少胜多。但是，就是这个打了不少胜仗的东吴，在三国时期存在感却是最弱的。蜀汉在稳定局势后，一直都在北伐。曹魏也是四处乱打，最终一举平定天下。可是，东吴却基本上没有什么作为，最后像温水煮青蛙一样，很憋屈地被司马晋朝给灭掉了。

那么，明明打了不少胜仗，明明能够打胜仗，为什么不接着打下去，结果把自己搞成一个不利的局面，最终失败了呢？我觉得，主要有以下一些原因。

一、领导比较保守。

东吴在大部分时间里，领导是孙权。孙权之后，那些后代的能力非常有限，所以不值一谈。值得讲一讲的，就是孙权。

孙策当时把江山传给孙权的时候，就对孙权说，打江山你不如我。但是守江山，我不如你。所以我要把江山传给你。

孙策这话说得很明白，孙权这个人，最大的本事，就是守江山，而不是开疆拓土。

当然了，当时东吴也确实需要孙权这样的人站出来。因为孙坚孙策虽然打出了一片天地，但是当时江南的士族，其实并不怎么拥护他们，地方势力非常多，山贼也非常多。而且这些势力，还受到来自曹魏等各个地方的引诱。而孙权的性格非常宽厚，能善待人。因此，孙策传位给他，让他先把国内摆平，搞稳定了再说，其实是非常恰当的。

不过，孙权确实有些保守，进取心不是很足。东吴所打的仗，无论是赤壁大战还是夷陵大战，其实都是被动接受。是曹魏和蜀汉打来了，前往抵抗，很少有主动进攻的时候。

总之，孙权保守的性格，决定了吴国的整体大政方略。

二、时机未能把握。

其实，东吴有好几个可以做大的时机。

第一个时机，是在赤壁大战以后。虽然说，这场大战是孙刘联军打败了曹操。但实际上，当时刘备的力量是比较弱的。起决定作用的，还是东吴。

东吴在取胜后，得到了一个扩大地盘的绝佳时机。当时周瑜甚至已经制定了进军益州的计划。如果这个计划实现，那么东吴将坐拥半壁江山，也就没有刘备什么事了。可惜的是，周瑜在那个时候恰好去世了。周瑜一去世，就没有恰当的主帅领导这场开疆拓土的地盘争夺战。结果就给了刘备很好的机会。刘备占据荆州，截断东吴与益州的联系。接着，刘备快速推进入益州，从刘璋手里把益州夺回来，同时，在汉中打败曹操，实现三分天下。

总之，赤壁大战的胜利，本来应该东吴受益的，最终受益最大的，却是蜀汉。

第二个时机，是在夺取荆州后，那时候，也遇到吕蒙去世，没有继续扩大战果。

第三个时机，是在夷陵大战胜利后。夷陵大战胜利，东吴确实获得不少地盘，夺得了荆州，把西边的防线推进到三峡。但是，孙权担心曹魏会趁火打劫，又担心刘备会反戈一击。总之，他可能是想得多了一些，因此没有趁机出去，获得更大的成就。

三、太多人事倾轧。

三国时期的三个国家，曹魏挟天子以令诸侯，占据天时。蜀汉有山川之险峻，占据地利。东吴既没有天时，也没有地利。他们唯一可以做文章的，就是人和。

在孙权时期，东吴处于一个守势。孙权最终也实现了这个目标，很好地把早期打下的地盘守住了。

守住以后，接下来就应该打反击。但恰恰在这时候，东吴失去了他们赖以立足的“人和”。由于孙权儿子们争夺储位，而大臣们也依附于皇子们，形成两派。因此，东吴就陷入了人事倾轧之中。

这种人事倾轧，一直延续到东吴被司马晋朝灭掉。

当东吴失去了他们赖以存在的东西的时候，他们就没办法取胜了。

（参考资料：《三国志》）