中国石油储备全球第一，美国鹰派眼红不已，通过法案限制对华出口

文/飞云

美国众议院新议长刚一上任，就针对中国亮出了一个大动作。

据俄卫星网消息，美众议院在日前发起了投票中，以331票赞成、97票反对的结果，通过了一项关于禁止对华出口储备石油的法案。

（美国众议院）

接下来，该法案将递交参议院审批，按照固定程序，法案若继续通过，则递交给总统签署，但分析人士认为，在由民主党控制的参议院，该法案通过的可能性并不大。

据外国媒体报道，众议院多数党党鞭共和党议员斯卡斯利在解读该法案的时候，曾指责美国总统拜登对中国太仁慈，他声称在过去两年当中，拜登将美国的储备石油出口给中国的行为，令美国的战略储备干涸见底，而中国却拥有着全球第一的国家石油储备。显然，这令美国鹰派眼红不已，斯卡斯利也在借机明示美国必须增产石油，但这些石油不能都出口给中国，而是要优先供应在美国人身上。

（美国石油）

在该法案当中，美方限制出口石油的范围包括由中国控制或与中国有关的任何企业，但该禁令不适用于非对华出口。

斯卡斯利的说法从表面上看，是打着“美国优先”与“中国威胁”这两张牌，站在“政治正确”的制高点上。甚至也有共和党议院把美国民众所关心的“通货膨胀”、“经济危机”拿出来做文章，仿佛只要法案通过，一切问题都能解决。

（共和党议员史蒂夫·斯卡斯利）

可实际上，共和党人这么说这么做，属于是“醉翁之意不在酒”。首先，该法案一旦通过，美国页油商们就能拿到更加宽松的开采许可，光明正大地增产赚钱。众所周知，美国的战略储备干涸见底，跟中国没有多大关系，主要问题在于俄乌冲突以来，美国实施的对俄制裁政策。美国能源部称，过去一年多以来，为了稳定能源市场，美方已经从国家石油储备中释放了2亿多桶石油，但这在共和党看来还远远不够。

尽管拜登一再强调要尽可能地用清洁能源代替传统能源，可共和党一直都是传统能源的利益获得者，当然不可能配合拜登。所以此次共和党掌握众议院之后，急于促进石油增产，还拿中国当“挡箭牌”，实则是在为自身利益考虑。

（共和党为促进石油增产伤透了脑筋）其次，民主党一旦妥协，会导致拜登不得不违背自己的竞选承诺，使得民主党失去一部分支持者。现在拜登的支持率有回暖的迹象，有数据称已经上升到44%，对共和党产生了极大的威胁，可一旦拜登放弃对“清洁能源”的坚持，那些站队共和党的页油商们肯定会开足马力生产和兜售石油，使得拜登失去环保主义者们的支持。

有了钱，共和党人也就有能力扩大宣传力度，给拜登贴上“无能”、“背信弃义”、“朝令夕改”等标签，狠狠地打击一波对手。

（美国总统拜登）再者，共和党一边鼓吹“中国威胁”，一边拿民众说事儿，也达到了给自身形象加分的目的。经济是民众最关心的问题，共和党打着维护底层民众利益的旗号，向拜登施压，可谓占据了“道德高地”。

方案若能通过，共和党扳倒民主党就多了一丝希望，即使方案不予通过，共和党同样有话说，可以宣扬民主党不在意民众死活、只在乎一己私利等等。

无论哪种结果，对共和党的社会形象来说，都是利大于弊。

何况论“反华”，共和党喊得口号更响，还嫌拜登不够强硬，这同样是在打压异己。要知道，在美国，“反华”早已成为一种政治共识，谁能把这件事做得更惊天动地，更能抓人眼球，谁就能攫取更多的政治利益。不得不说，共和党这一招确实很“高明”。

（前中国外长王毅会见沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉·阿勒沙特）

可对于民主党来说，两权相害取其轻，对于这项方案，参议院通过的可能性很小。问题是，即使法案通过，对中国也不会有太大影响。毕竟中国的朋友满天下，与中国合作的能源国家除了俄罗斯以外，还有伊朗、沙特、卡塔尔等等。多项长达数十年的能源合作协议，意味着中国无论现在还是未来几十年，都不会陷入能源短缺的境地。

美方这一做法，只会暴露出其内部的矛盾重重与对外的蛮不讲理罢了。