如果没有蒙元入侵，宋朝是否能跳出治乱循环？

历史上宋朝的确是一个科技，文学，民生很辉煌繁荣的朝代。但是宋朝的灭亡也是有其自身的缺点的。官吏臃肿，朝廷软弱。整个社会过于崇文抑武。缺乏尚武进取之心。想想，宋朝和周围的所有邻国中，除了和隔海相望的邻国，还有西南的大理的关系比较友好以外，其他的都收到了他国的入侵。辽，金，西夏，后来的蒙古。

甚至南方的交趾（唐朝的殖民地，现在的越南）都大举入侵过两广地带，杀了十几万人。宋朝还击之后，居然没有乘胜追击，事后还割让了一部分领土给交趾。政府的软弱无能，让宋朝连续做了两件天大的大蠢事，联金灭辽，联蒙灭金，最后赶走了狼，却招来了猛虎，自取灭亡！其实，辽和金在灭亡之前基本上已经快被改变的差不多了。

不对宋朝带来致命的威胁。生存在宋朝和平时代的人民应该是很幸福的。但要在历史的残酷竞技场中生存下去，有时，仅仅让人民安居乐业，经济文化繁荣是不够的。如果宋不亡于蒙，再过百年宋内部也会分成陷入治乱循环。因为宋的文人势力过于强大，从北宋开始就一直有党争，最后很可能会演变成明朝那样，东林党对国家造成比宦官更严重的伤害。某种程度上，宋朝甚至比现在更有包容心。

相比其他知识分子的命运，宋朝确实是很有包容心，也因此而强大。从北宋开始，宋朝的军事和政策都是很明确的“文官治国”和“收精兵入关”，说到底是一种对于晚唐时期藩镇割据局面的“后怕”。很成功的是，宋朝确实有效避免了藩镇割据(因为地方上已经没有那个军事实力和军事才能了)，但是带来的巨大隐患也是显而易见：边防孱弱、兵多而不精。也正因此，和金立盟后，同样攻辽，金一路势如破竹，北宋却连吃败仗。

虽说和当时北宋的精力一部分放在了平叛方腊揭竿而起，但与其军队的实际战斗力也不无关系。其次，赵构临危受命，南宋偏安一隅后，其一百多年的统治也可谓“风雨飘摇”。对待外部的入侵，南宋的解决方法向来是协商，即使是可胜之仗也要最后用“岁币”甚至“岁贡”来解决，与金的关系甚至一度发展到君臣关系。这就好比学生时代时，学校的“大哥”欺负你，你一味妥协，给人家拿钱“平事”只会让人家欺负的越来越多，甚至越来越多人来欺负你。

我们从小熟知的南宋文学家陆游、李清照甚至忠臣文天祥，无一不在作品中表现出忧国忧民的情怀。书香门第、富贵人家既已如此，何况千万平民！再次，从历史发展的角度来讲，没有哪一个王朝是注定被另一“特定”的政权灭亡的。换句话说，即使没有蒙元，以南宋中后期的没用统治和不抵抗政策，也很难保证愈演愈烈的农民揭竿而起不会改变南宋王朝。在王朝的兴替中，导致相当一部分政权覆灭的原因无外乎几点：地方割据致使政权引发农民揭竿而起、国君软弱导致臣下起兵。

以南宋末期的时代背景来看，这个王朝已经是岌岌可危了。总而言之，我认为，巨厦之倾，始于蚁噬。纵使两宋之际经济昌盛、文化繁荣，但其封建王朝的劣根性已是根深蒂固，在我们看到的莺歌燕舞背后其实也是无数劳动人民的苦泪血汗。扼腕之情难免会有，但是换个角度，南宋的覆灭也让后世的统治者乃至今天的我们深刻了解到了妥协只会带来无限的耻辱，这也不失为一种相对其文化财富而言，更为宝贵的精神财富。