蒙古帝国崛起的根本原因是什么

一个人迎娶白富美，就是因为他长得帅吗？

稍微有些阅历，就会发现这个解释既苍白又无力，甚至还跟真实生活背道而驰。

而苍白无力的原因，就是脱离了情境。

人是复杂的、事是复杂的，偶然因素解释不了复杂的人、单一变量解释不了复杂的事。甚至，我们都可以说：脱离情境的偶然且单一的变量，什么也解释不了。

解释任何问题，都必须关注情境。

因此，根本原因，多是伪命题。特别是那种偶然且单一变量的根本原因，往往称不上什么解释，而只是思考的惰性。想得太多会累，索性不想了，找个所谓的根本原因。

军事才能，就是这种偶然且单一的变量。

它太偶然，偶然到一点火星就能把他掐死。任凭军事才能再出众，成吉思汗也无法率领散兵游勇击败百战精兵。所谓狮子和绵羊的故事，听听就好，千万别认真。因为认真你就输了。

它也太单一，单一到撑不起一个故事。

成吉思汗军事才能出众，所以统一了草原、所以建立了蒙古帝国。这种根本原因的叙事，都无法撑起一个新手村修行、不归路探险、胜利还故乡的成长型故事。与其总结根本原因，还不如去听个故事。故事都比根本原因更复杂、更有解释力。

那么，名将、战神，或者军事才能，到底有没有用？

有用，而且真得有用。但是，它只是偶然且单一的变量。因为偶然，所以国家崛起就不能指望名将出世。因为单一，所以军事才能无法解释复杂历史事件。

既然如此，那为什么总是名将引领风骚、军事才能最为耀眼？

原因是因果关系搞错了。

不是因为名将出世所以军队才能打，而是因为军队能打所以名将才出世。同理，也不是因为军事才能熠熠生辉所以国家崛起，而是因为国家崛起所以军事才能熠熠生辉。

但事后总结的时候，我们却只是看到了军事才能熠熠生辉。一将功成万骨枯的时候，我们却把功劳全都归给一将，而忘记了枯死万骨。

成吉思汗和蒙古崛起，就是因为我们搞错了因果关系：以一种倒因为果的名将偏误解释了蒙古崛起的复杂历史事件。

因此，我们没必要关心成吉思汗的军事才能到底有多出众，而仅需让思考稍微复杂一点儿，透过成吉思汗看一下当时情境。

第一个情境：蒙古草原的气候变迁

蒙古人横扫欧亚大陆，就是一起不讲理的历史事件。

1227年成吉思汗去世的时候，蒙古诸部共有129个千户。按照每千户抽调一千士兵的标准计算，蒙古军队总共12.9万人。如果加上伤病等偶发因素，成吉思汗的蒙古军队应该在10万到12.9万人之间。就这么点儿人，怎么可能横扫欧亚大陆？

于是，很多历史学家认为是气候因素。

13世纪的蒙古草原，遭遇了平均气温降低、气候环境恶化的情况。这严重影响到了蒙古人的生存问题。所以，为了生存，蒙古人开始疯狂对外扩张。虽然人数不多，但十几万饿疯了的蒙古人，还有什么事情干不出来？

但稍微思考一下，就会发现这里面存在逻辑跳跃：因为饿疯了所以搞扩张，这没问题；但怎么就横扫欧亚大陆、建立蒙古帝国了？如果是这样，那草原崛起的必要前提就应该是先把自己饿个半死。

再深入思考一下，就会发现这里面的不合理之处：饿疯了的大概率结果，是饿死了，根本没力气出去搞扩张。草原族群大批量饿死，直至腾出更多生存空间。这种事并不是没有发生过。汉武帝之后，匈奴人也遭遇了气候异常的问题。但匈奴人并没能杀遍欧亚大陆，而是饿没了草原帝国梦。出去搞扩张，首先是自己兵强马壮。兵饿死了、马饿瘦了，还怎么搞扩张？

所以，气候异常到“饿疯了”再到搞扩张，甚至再到横扫欧亚大陆，这个解释就是在偷换概念。把蒙古人为何横扫欧亚、为何崛起的问题，换成了蒙古人为什么对外扩张，接着又换成了蒙古人为何对外战争，直至为何对外抢劫。于是答案就出来了，因为饿疯了所以只能出去抢吃的。

实际情境，果然如此吗？

其实，恰恰相反，蒙古人不是兵死马瘦，而是兵强马壮。

《多雨、干旱、蒙古帝国和现代蒙古》这篇论文提出了与主流历史学家截然相反的结论，认为不是恶劣气候迫使蒙古人对外扩张，而是气候湿润促成了蒙古帝国崛起。

13世纪的草原气候情况，没有详细的历史记录。因为蒙古人太落后。甚至，连相关的经济数据，比如牛羊的数量，也没有佐证记载。但是，草原上的树木却能说话。通过测量树木年轮的稀疏情况，就能推算草原不同时期的降水情况。

通过对草原古树的横截面取样分析，科学家还原了蒙古高原的气候历史：

在1180年到1190年间，漠北草原的确经历了一场大旱。但是，蒙古人在这时候还没有崛起，也没有对外扩张。甚至，都可以认为他们还在女真人的奴役之下。

在1211年到1225年间，草原的气候不仅不是遍地干旱、气候异常，而是气温升高、降雨丰富。这是蒙古高原难得的一段气候优越期。而就是在这时候，蒙古人开始对外扩张了。

草原气候罕见优越，物质条件极大改善，放牧为生的牧民自然有了更多闲暇。到这个时候，蒙古崛起就是必然趋势。

要多少游牧骑兵有多少游牧骑兵，要多少优良战马有多少优良战马。你就是派一个傻瓜当大汗，他也知道要去干什么了。游牧骑兵是冷兵器时代的最强王者，优良战马是冷兵器时代的稀缺资源。两相配合，东亚草原瞬间“封神”：以前只能勉强糊口得猥琐发育，现在却是满级满装备。

蒙古人不是饿疯了才扩张，而是吃饱了才疯狂。接下来的第一次西征，更能佐证这一发现。

1217年到1225年，成吉思汗领导了第一次西征。西征灭西辽、灭花剌子模，一直干过高加索山、渡过伏尔加河。大唐西征最远处，也就建了一个波斯都护府。初创时期的蒙古人已经超越了鼎盛时期的大唐。

西征期间，蒙古人并没放过东边的大金。木华黎在东方拼命扩张，不仅攻城略地，而且还在山西、山东以及陕西建立了政权。蒙古大军冲出草原，立即就能在中原建立政权统治。这也超过了女真大金。

但是，这一切都非常不合理。最不合理的地方就是时间。为什么匈奴人不行？柔然人不行？突厥人不行？因为时间不允许。

1217年到1225年，仅蒙古西征就持续了9年时间。在这9年里，成吉思汗带走了10到12万游牧骑兵。游牧骑兵的确很能打，但不能连年累月地打。精壮劳力都出去打仗了，草原上的老弱妇孺怎么办？一场大旱、一场暴雪，甚至敌人的一场扫荡，都不知道要搞死多少牛羊、多少人口？

所以，匈奴人才会季节性出击，攒足了劲、挨到秋天，单于才能集结各部骑兵、出去干一仗。其他草原雄主都不能做到的事情，成吉思汗竟然做到了。

这只能说明：在这段时间里，草原的气候是亘古未有得好，好到常年开出十几万大军都无所谓。

如果没有这个条件，别说西征九年，就是西征一年，蒙古草原也扛不住。非但蒙古草原扛不住，就是盛世大唐的华夏中原也扛不住。

第二个情境：蒙古草原的制度升级

物质条件允许，所以成吉思汗才能从蒙古草原拉出10到12万游牧骑兵，而一拉出来就是九年时间。

但这只是物质条件允许。除物质条件之外，我们还要看制度条件。

西汉的晁错在《言兵事疏》中，全面比较了汉匈军事优长，概括为“匈奴之长技三，中国之长技五”。其中“中国之长技五”，主要有轻车突骑、劲弩长戟、什伍俱前、材官驺发、下马地斗等五个方面。这些你都不用记，只需记住一点，那就是汉朝军队的纪律性和协作性。

实际上，纪律和协作是一回事。

没有纪律就没有协作。步兵硬刚、骑兵迂回，这是协作。但没有纪律呢？骑兵迂回了，但步兵跑掉了，这还怎么协作？没有协作也不需纪律。你打你的、我打我的，有利就冲、无利就跑，这还需要什么协作？

旗鼓相当的情况下，中原军队硬刚草原军队，几乎没输过。即便北宋VS契丹，大宋禁军也不怂。这一点，你看北宋中前期的历次对辽、对夏作战就会更清楚。但是，中原军队的最大劣势，是机动性。因为战马这一稀缺资源控制在草原手中。

如果补足机动性短板呢？也就是说中原也有骑兵，会是什么结果？那就是“封狼居胥山，禅于姑衍，登临瀚海”，中原立即出现卫青和霍去病这样的名将。

霍去病两次河西之战，打得匈奴人六畜不繁息、妇女无颜色。而卫霍漠北总决战，则打得匈奴人“漠南无王庭”。

为什么卫青和霍去病能够如此彪悍？一个关键因素是骑兵升级。汉军骑兵从弓箭袭扰升级为正面冲撞。步兵的长武器和骑兵的机动性，结合到了一起。汉军骑兵对匈奴骑兵就是一种碾压级的存在。

但是，匈奴骑兵为什么不能升级？

因为纪律性不够，无法组织集团冲锋。匈奴的部落兵只能各自为战地弓箭袭扰，利则进聚、不利则鸟兽散。从李陵浚稽山之战中就能看出：李陵总共五千步兵，硬是能够缠斗十几万匈奴骑兵。如果匈奴骑兵也能集团冲锋，那李陵的五千步兵根本扛不住一个回合。

关键是军队的纪律性怎么才能产生？

来自于制度情境。

草原只有形成中原性的王朝政权，才能打造有纪律的草原军队，而草原的部落兵才能升级为可汗的近卫兵。

在唐以后，草原大踏步升级。

第一个升级的，是契丹。契丹的游牧骑兵，已经初具纪律性。因为契丹大辽必须想办法统治幽云十六州，于是逐步中原化和王朝化。翰鲁朵军制，实际就是唐朝的节度使加府兵制。这伙人已经不再是部落兵。

第二个升级的，是女真。女真的猛安谋克制，纪律性更胜一筹。就是凭借这伙人，女真大金才能连灭辽、宋两大强国。女真入主中原后，在不到几十年的时间里，就建立了标准中原政权。这种速度是难以想象的，中间只有短暂的磨合期。

中原在学习草原，草原也在学习中原。而草原从中原学到的东西，就是制度。草原大汗到底该怎么管理草原诸部落，大汗与诸部落酋长之间到底应该形成什么样的关系，这些问题逐渐有了答案。

在成吉思汗时期，这个答案就是千户制。

成吉思汗打碎了草原上的各个氏族部落，然后对草原世界实施重新编组，以一个又一个千户单位的军政治理单元，取代了大小不一的草原氏族部落。这实际就是大颗粒地编户齐民。有了千户制，成吉思汗才能把蒙古人的战斗力压榨到极限。

自成吉思汗统一草原之后，蒙古草原几乎没再出现过部落割据的情况。中原王朝的惯用伎俩，如支持某个部落进攻其他部落，也难以再在草原奏效。

成吉思汗创制了千户制，而千户制也成就了成吉思汗。

打仗是要死人的。蒙古人也怕死。十几万游牧骑兵跟着成吉思汗搞西征，而且一搞就是九年。这是多么强悍的组织力量？而组织力量的源泉就是千户制。设想一下，匈奴单于能做到吗？匈奴单于只能把草原骑兵拉出去打一个季度，最多一个季度，时间长了，下面的部落王肯定造反。这都不用汉朝出面挑唆。

第三个情境：中原无大国

这一点，已经反复提及过了。相比秦汉隋唐，两宋时期的东亚世界一直没有大国。

宋、辽，基本上已经平等了，名义上兄弟相称、实际上势均力敌。另一个不死小强，党项西夏，虽然最弱，却一直在给北宋放血。整个北宋时期，陕西一直是战区。宋夏百年战争一直打到北宋灭亡。

所以，北宋时代的东亚世界，实际就是一个大号的三国，即宋、辽、西夏的明争暗斗。这是两宋的前三国时期。女真崛起之后，则变成了金、南宋和西夏，还是一个三国。这是两宋的后三国时期。

而两宋的后三国时期，完全不如前三国时期的局面，更稳定。

前三国时期，北宋死命搞统一，即灭了西夏、收复定难五州；契丹拼命搞草原，压制女真、震慑蒙古；而北宋和大辽之间，竟和睦共处了。也就是说，东亚世界的两个大老虎，他不打仗、不内耗，而是各玩各的。同时，北宋对契丹的意识形态输出相当成功，甚至有望在战争之外搞出一种新的统一模式。所以，北宋加契丹，就基本相当于一个秦汉帝国。

但，两宋的后三国时期，就彻底乱了。南宋当然自认是中原正统，打不过女真大金也不服。女真因为汉化程度太深，于是也争起了中原正统，非逼着南宋承认自己是宗主国。所以，南宋与女真的关系就没法好，文也争、武也斗。女真动不动就搞个南征，南宋也动不动就搞个北伐。

这种局面，谁最得利？草原最得利。

北魏灭亡之后，南北朝实际上也形成了一个三国时期，即北周、北齐和南朝。这时候，北周和北齐是怎么解决草原问题的？不是他们解决草原，而是草原解决他们。北周和北齐集体向突厥可汗送礼、认干爹，和亲、当女婿。

在当时，突厥可汗没有入主中原的野心。所以，北周和北齐只要送礼磕头就行。有北周和北齐两个干儿子或亲女婿给自己送礼，突厥可汗自得其乐。

但是，成吉思汗不是突厥可汗。

这家伙有横扫欧亚的冲天壮志，就不要说入主中原了。而蒙古人的组织动员能力，更是甩出突厥人好几条街。恰在此时，蒙古草原迎来了一波气候黄金期。那么，之后会是什么结果？

有野心就够了。蒙古草原只要出现一个有野心的家伙，草原崛起将便势不可当。那么，军事才能呢？军事才能只是偶然且单一的变量。有更好，没有也无所谓。

汉武帝决战匈奴，他举国选将了吗？卫青是自己小舅子，那卫青就是大汉大将军；霍去病是自己的小外甥，那霍去病就是大汉骠骑将军。后来，李广利这个小舅子也不错，那李广利就是大汉贰师将军。李广利即便损兵折将，那也能封侯。汉武帝一代雄主，但他是怎么选将军的？怎么任性、怎么选。

那么，汉武帝的这些小舅子和小外甥，他们打仗打得怎么样？汉军威武则大将军威武、骠骑将军威武、贰师将军也威武。

同理，成吉思汗也是如此。蒙古崛起而蒙古骑兵威武，那么大汗威武、成吉思汗也威武。在这个过程中，成吉思汗的军事才能重要吗？

也重要。他不领导西征，蒙古人怎么吊打欧亚大陆？他不誓师攻金，蒙古人怎么吊打女真？他不侵略西夏，蒙古人又怎么灭国西夏？但是，把具体的情境考虑进去，成吉思汗的军事才能还重要吗？我们只能说成吉思汗的野心比成吉思汗的军事才能更重要。