两个月毫无进展 广告牌仍立楼顶

今年8月26日，本报《赣州银行户外广告未按规定拆除遭质疑》的报道引起关注，事后赣州市城管局工作人员表示并不知情，称了解清楚后将再回复。两个月已过，记者并未收到城管局任何回应，事情现在情况如何？当地又会如何处理？记者再次来到现场进行了解。

赣州银行楼顶广告牌

广告牌“屹立不倒”引质疑

在此前的采访中，赣州银行宣传部门负责人称城管部门未提出拆除要求，并强调广告牌未拆除得到了“市里认同”。之后，记者接到赣州市城管局市容科来电，表示此前对赣州银行广告牌的问题并不知情，具体情况有待了解，之后再进行回应。

随后，记者查阅赣州市住房和城乡建设档案馆的资料发现，赣州银行大楼原设计中并不存在该楼顶广告牌，明确其属于“守护城市天际线”行动应清理的范围。

8月26日本报的报道刊发后，在当地引起了不小的反响，许多人表示确实留意到“赣州银行”广告牌“屹立不倒”，并对此提出质疑。因事情毫无进展，近日记者再次来到赣州市城管局，得到的回应是分管领导和主要领导都不在单位，需要按内部程序逐级上报后才能接受采访。

随后，记者通过赣州市政府办联系主管城管的住建部门，住建部门表示会立即转达问题并要求城管局主动联系。当晚，记者接到城管局回电，邀约记者次日再访。

城管部门称未找到当时记录目前无法强制执行拆除

次日，记者如约前往城管局，该局市容科负责人回应了相关问题。该负责人首先承认在2018年全国陆续开展了守护“城市天际线”的相关行动，赣州也同步落实了相关政策，对所涉及的广告牌进行了清理。随后他表示：“守护城市天际线(行动)这一块，我没有找到当时的规范或者类似的行动方案。”该负责人称因未找到相关记录，无法判断是什么原因导致当时未处理引起争议的赣州银行广告牌，且查找现有规则后发现，城管局目前无法强制执行拆除，另外，因为时间久远，暂时未找到当时的相关人员，无法了解具体情况。

之后，该负责人将问题“抛给”记者，表示如记者能提供当时准确的规范或者行动方案，城管局现在仍可以按照方案要求执行。

此外，该负责人还提出：“广告招牌分两类管理，一类是户外广告设施，另一类是招牌设施。户外广告设施主要是指发布广告信息的大型广告牌，而招牌设施则包括店面招牌、单位名称及LOGO等。”他推断，之所以涉事广告牌能被保留，是因其属于招牌设施，根据有关规定可以保留。对此，记者提出为何其他银行的楼顶招牌被拆除了？该负责人表示无法还原当时情况，不好判断。

记者了解到，招商银行赣州分行、中国光大银行赣州分行、中信银行赣州分行等多家银行在“守护城市天际线”行动中楼顶的招牌设施都拆除了。

记者手记：积极主动处理才是应有的办事态度

以“找不到当时规则方案”为由回应赣州银行广告牌为何“屹立不倒”，赣州市城管局此话显然没有说服力。

在市政府主管部门未介入前，该局多次以“领导不在要逐级上报”为由回复记者，甚至试图把记者“请”出去。在市政府主管部门介入后，该局虽将记者“请”了回来，但“找不到相关规则方案”的答复不仅未能平复公众质疑，还会加深公众对城管局执法能力和执法公平性的质疑。

如果真心想要回应群众关切、消除群众误解，作为直接的业务主管部门，怎会找不到当时的行动记录？

采访最后，赣州市城管局市容科负责人承诺，将以此为契机，在公众和媒体的监督下，进一步提升单位招牌的精细化管理和规范水平。记者希望，相关部门能将承诺落到实处，并正面回应、积极处理相关问题。

万明川、实习生黄美程、信息日报全媒体记者黄玉龙 文/图