- 我的订阅
- 游戏
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
Reddit热议“微交易”已不再微小 建议换个词
近日，Reddit用户Wild_Thylacoleo发帖引发了关于“微交易”一词的广泛讨论，帖子中表示：“我们能不能不再使用‘微交易’这个词了？”他指出，当前许多游戏中的“微交易”已经不再“微”了，价格从几美元的零散支出逐渐演变成高达20到80美元的皮肤包，尤其是在大型AAA服务型游戏中。
Wild_Thylacoleo写道：“我不介意用‘微交易’来形容那些确实只有几美元的交易，但在描述这些昂贵的AAA游戏时，这个词低估了它们的实际价格。甚至游戏公司在营销时也会用这个词，似乎在故意淡化它们对饰品类物品的高额收费。”
这一话题迅速在Reddit上引起了网友们的共鸣，许多人认为“微交易”这个词已经无法准确反映当今游戏内购买的高昂价格。
一位网友打趣道：“‘微’指的是你得到的内容，而不是价格。”
另一位用户则直言：“我更喜欢‘榨取’这个简单又直接的词。”，还有人进一步补充道：“‘诈骗’可能更合适。”
一些网友提出了替代方案：“‘游戏内购买’或‘附加购买’或许更合适，因为这些词可以涵盖微小和大额的交易。但我们可能需要把‘购买’换成‘交易’，因为我们都知道你实际上并不真正拥有这些物品。”
此外，有玩家指出：“虽然不再微小，但问题在于玩家愿意支付多少。让我惊讶的是，仍然有不少玩家乐意花60美元买一套帽子。”
显然，玩家们的发言表达了对于当前游戏内高价“微交易”的不满与调侃，同时也反映了游戏行业在收费模式上的变化。玩家们普遍认为，“微交易”一词已经无法准确描述当下的情况，呼吁重新定义游戏内购买方式的命名，以反映其实际成本。/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-10-17 18:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
