美军南海秀肌肉，却闹了个大乌龙......

导读

2月24日，搭载美媒记者的美国间谍飞机驶入中国南海上空，遭到中国人民解放军空军的驱离警告。事后，多家美国媒体大肆炒作，将其经历描写为“危险接近”。事情的真相是这样吗？

本期视频，中国日报起底工作室将从美媒漏洞百出的报道出发，还原事件的前因后果，探寻美国军方的真实目的，揭秘其背后多方勾结的庞大机制。

“美国飞机，这里是中国人民解放军空军，你正在逼近中国领空。请保持安全距离，否则将遭到拦截。” "American aircraft. This is the PLA air force. You are approaching Chinese airspace. Keep a safe distance or you will be intercepted."

当地时间2月24日，搭载媒体记者的美国巡逻机窜扰中国南海，中国人民解放军空军发出警告。

事件发生后，美国全国广播公司 （NBC） 和美国有线电视新闻网 （CNN） ，将这一架美国间谍飞机和一架中国战斗机在中国南海上空的遭遇描述为“危险接近”。

NBC and CNN described their recent encounter between a US spy plane and a Chinese fighter jet over the South China Sea as "dangerously close".

然而仔细看，这报道中似乎有些不对劲的地方。

不是这架？

美国军方告诉媒体：这架飞机是解放军的J-11。而这些拥有丰富军事报道经验的专业国际记者，甚至没有想到去核实这一信息。

The US military told the media the jet was a PLA J-11. And these professional military journalists did not even think to verify it.

美国军事记者没有去核实的这一信息，却被中国社交媒体上的普通网友核实了。

起底工作室采访了互联网军事博主“洋务先驱张之洞”，他分析：

“这架中国飞机的型号其实是苏27-UBK。它是著名的苏27侧卫战斗机的战斗教练机版本。最初在1990年代，从俄罗斯进口到中国。国内生产的侧卫战斗机有几个变种，其中有J-11，还有其他版本。” "It's not difficult to tell that the actual type of this Chinese aircraft was a Su-27UBK type, which is a combat trainer version of the very famous Soviet Su 27 flanker. It was originally imported to China in the 90s, from the Russia Federation. There are several variants of domestically produced flankers which is called J-11 and there are further versions."

这个错误听起来并不严重。但事实上，错误识别一架军用飞机，可能会导致严重甚至是灾难性的后果。

“痛击友军”

这并不是美国军方第一次犯这样的错误了。

“美国空军人员并不善于识别其友军或敌军的型号，尤其是飞机型号。在历史上，他们曾经多次发生了识别型号错误，导致在空中或地面上对友军开火。” "The US military air crews aren't very good at identifying either their friendly or their opponent types, especially aircraft types. There have been quite a few times in the history that they misidentified aircraft type and end up shooting their own guys, either in the air or on the ground."

受访的军事博主介绍，1994年，有几架美军战斗机在伊拉克上空执行禁飞区任务。他们将友军直升机射落，造成多名友军死亡。

“他们不仅仅在识别飞机型号上多次发生错误，他们也曾多次在识别地面单位时发生错误，例如，最著名的美国对地攻击机A-10曾经对地面友军及友军车辆开火，造成多人死亡，这一事件非常严重。” "And not only they couldn't very specifically identify aircraft types. They have a record of misidentifying ground units as well. For example, the most famous US ground attack aircraft A-10, they have a very, very bad history of killing lots of friendly troops and friendly vehicles on the ground."

美媒掺和

由于美国在中国南海和台湾海峡问题上不断挑衅中国，造成了史无前例的紧张局势。该地区的空中拦截事件并不罕见，几乎天天发生。但这次事件却有一点不同。

这是因为，有一群记者受邀登机，见证美国对中国的挑衅行为。

A group of journalists are invited on board to witness how the US provoked China.

CNN记者Ivan Watson一直是美国间谍飞机上的常客。他在2018年和2020年都曾随美国间谍飞机飞到中国南海。如果将其旧报道和新报道进行比较，我们会发现，它们是惊人的相似。

· 报道中总是会突出中国军方的紧张对峙，并以此制造紧张情绪。

· 报道中总会提到中国在该地区岛屿上的建筑，或与其它国家的争执，并以此作为中国侵略的证据。

They always feature a nervous encounter with the Chinese military, creating tension. They always mention Chinese buildings on islands in the region or disputes with other countries as evidence of China's aggression.

看来，美国媒体的这些报道，已是司空见惯的套路了。

那么，在这次事件中到底谁是具有侵略性的一方？是中国还是美国？是哪一方的飞机飞到了对方领空？答案很明显。

挑衅中国

美国记者登上美军间谍飞机去侦察中国的情况，然后说“中国的政策是咄咄逼人的”。但实际的情况，却恰恰相反。

仅在1月份，至少有64架次美军间谍飞机飞越南海进行侦察。2022年12月，一架美军间谍飞机在南海上空突然转向，飞到距离一架中国战斗机仅六米的范围内。11月，一艘美国导弹巡洋舰在西沙群岛附近航行，中国外交部称此举“严重侵犯中国的主权和安全”。

In January alone, the US military spy planes flew at least 64 sorties through the South China Sea for spying. In December 2022, a US spy plane veered suddenly and flew to within just 6 meters of a Chinese fighter jet over the South China Sea. In November, a US guided-missile cruiser sailed near the Xisha Islands, with China's foreign ministry saying the move "seriously infringes on China's sovereignty and security".

每一次，美国都辩称其行动遵守了航行自由原则。但美国实际上，并没有加入该公约。

Each time, the US argues its actions fall under freedom of navigation, a convention that the US has not even signed up to.

从这些间谍船只的航行路线可以看出来，与其说是航行自由，看起来更像是美国的“挑衅自由”。

一个偏离航线的气象气球都可以使美国失去理智，那么如果中国船只在美国进行自由航行，会发生什么？我们不难想象随之而来的歇斯底里和军事误判。

中国南海研究院院长吴士存表示：

“美国一直把南海军事化，尤其是我们岛礁建设以来，把南海军事化的帽子戴在中国头上。其实，真正在南海搞军事化的是美国。” "The US has been militarizing the South China Sea especially since the construction of our islands and reefs, accusing China of militarization on the South China Sea. But the one exercising militarization in the South China Sea is actually the US."

中国南海研究院院长吴士存

“我们可以看看美国在南海的军事活动。美国在南海利用它的盟友体系，构建多边机制。比如说四国机制、奥克斯机制（AUKUS，美英澳三边安全伙伴关系）等等。” "We can see the US military activities in the South China Sea. The US uses its allies system to build multilateral mechanisms on the South China Sea such as the Quad, the AUKUS mechanism and so on."

但中国在南海，只是部署有限的自卫性的军事力量。我们的岛礁建设是为了改善我们诸岛官兵的生活和工作条件，为了维护我们的岛礁安全。

多方勾结

事实上，由军方赞助的媒体报道的作用远不止于此，它也为战争贩子提供了更多的机会，来呼吁对中国发动战争。

军事博主“洋务先驱张之洞”称：

“他们宣称自己有媒体自由，或者是可以报道任何他们想要报道的内容。但实际上，他们一般不会报道不好的事情或美国军队的黑幕。谁这样做就会被噤声。” "They claim that they have a free media or they can report whatever they want. The fact is they don't usually report the bad things or the darker side of the US military, and whoever does that will be silenced."

近年来，美国每年的平均军事预算已超过7000亿美元，占全世界总军事支出的40%。大家可以想象一下，一个国家的军费开支几乎达到了全世界的一半，这个国家一定非常热衷于战争。

这些钱不仅用于购买武器、坦克、舰艇和战斗机，而且还用于制造影响和散播虚假信息，以鼓动人们支持战争。

The money is not just spent on weapons, tanks, ships and fighter jets, but also on influence and disinformation operations in order to drum up support for war.

美国每年的平均军事预算占全世界的40%

由美国和武器制造商资助的“一点也不独立的”智库澳大利亚战略政策研究所 （ASPI） ，是美国在南海的挑衅行为的狂热支持者。如果我们对资金进行追踪，就会发现美国政府和武器制造商向澳大利亚战略政策研究所及类似的组织，每年注入数百万美元的资金。

The not-at-all independent think tank ASPI, funded by the US and weapons manufacturers, is an avid supporter of US provocation in the South China Sea. If you follow the money, you will discover the US government and weapons manufacturers pump millions in funds into organizations like ASPI and many more each year.

然而，西方媒体却将这些组织作为可信的、独立的智库，并毫不怀疑地加以报道。

美国军方向记者提供一些不具名的小道消息，由记者们撰写成战争故事，国会增加军费开支，然后再塞进军工企业的口袋。

The US military provides some unnamed tip-offs to journalists, journalists write their war stories, congress increases military expenditure stuffing pockets of the military industrial complex.

这个饥肠辘辘的怪物永远都不会停下，直到把一切都吞噬殆尽。

出品人 王浩

监制 柯荣谊

统筹 何娜

制片人 黄恬恬 张少伟

记者 孟哲 徐潘依如

运营宣发 侯俊杰 商桢 高亚美 张欣然 郭欣然

微信编辑 商桢

研究支持 国际传播发展研究中心 沈斌 张睿 刘亚奇

编导 林宸西 朱赟海

文稿撰写 徐潘依如 欧文

视觉设计 温曼琪 张新蕊

实习生 武思彤