他是明末第一良将，深受清朝欣赏，为何会阴沟里翻船？

曹文诏的名号与袁崇焕、孙传庭等人相比起来，相对略显陌生。其实曹文诏并非是个名不见传之人，如果我们真的对其生平有所了解的话，我们定然会对其功劳竖起大拇指。

如果说袁崇焕是满清的天敌，熊廷弼、孙承宗以及孙传庭是农民军的克星，那么堪称“明末第一良将”的曹文诏将军可以说是“既敌满清八旗军，又克起义农民军”。如此一位明末良将，最终战死疆场、醉卧沙场。他的死亡，令崇祯帝和西北万民仰天叹息、慨然愤之。

纵观晚明“百年抵抗史”，我们不难发现：晚明虽然处于风雨飘摇、夕阳西下之危亡处境，但是在此期间所涌现出来的名将的数不胜数。如若没有这些人的存在，晚明也许早已亡矣，又怎能苟延残喘多年？晚明名将陨落、崇祯皇帝殉国，不禁感慨：哀其不幸、恨其不争”

曹文诏所谓最终遭得“阴沟里翻船”的下场，绝不仅仅是他自身和旁人陷害的因素，曹文诏最终的“兵败自杀”还是要源于明末这个特殊的时代背景。那么既然一代良将曹文诏是兵败自杀，又何来“阴沟里翻船”一说呢？

其一：纵使其为良将，但仍难为完人

清朝张廷玉曾经在修编《明史》中对曹文诏这样评价：“秉骁猛之资，所向摧败，皆所称万人敌也。大命既倾，良将颠蹶，忠勇最著，死事亦最烈。”通过清代三朝元老张廷玉对曹文诏的评价，我们不难看出，曹文诏堪称“十全之人”，但是纵使曹文诏再怎么骁勇善战、劳苦功高，他也有缺陷。

曹文诏虽然在对大明建功方面上劳苦功高，但是他的性格却是个另类。也正是由于他个性的缘故，使他在明末群臣同僚之中很难吃得开，也正是由此，曹文诏才多次遭得同僚以及顶头上司的针对。主要表现有两点：

①曹文诏在陕西任职时，与顶头上司洪承畴的关系并不好，因为曹文诏脾气火爆、遇事冲动的原因，洪承畴屡屡隐瞒曹文诏的战功而不予上报，使得曹文诏很难立足；

②曹文诏行事山西洪洞时，曾因粮草之事与刘令誉多次争执，刘令誉便将“凤仪败亡”罪名加在了曹文诏头上，兵部也因此将曹文诏调往大同任职。

其二：危急时刻披挂上马，寡不敌众终殉国

公元1635年，闯王李自成亲自率领20万大军进攻凤翔，农民军此行来势汹汹，但是当时驻守凤翔的明军才不到三万人。正在统帅洪承畴火烧眉毛之际，曹文诏再次挺身而出，主动向洪承畴请缨抵挡，洪承畴便以“非将军不足平此贼”的话语准许了曹文诏此番“有去无回”的使命征途，当时的此时曹文诏只有三千兵马。同年6月，曹文诏不幸中了农民军的埋伏而兵败自杀。其实对于曹文诏的死，与其说是中计而兵败自杀，反倒不如说是寡不敌众而死。