采购价涉嫌“大灌水”,三大疑问期待答案

本文转自：齐鲁晚报 □丰收

2月27日,安徽当涂县多名网友发帖称,当涂二中一项中标金额488万元的采购项目中,出现了单价3600元的插线板和单价4000元的单灯控制器,两项总价19万元,采购疑似存在成本虚高、萝卜招标。记者从两款产品的厂家得到报价,上述同款产品单价均为200多元,插线板厂家销售员还称可以帮忙“虚报成本”。校方表示,相关部门已在调查此事。

当涂二中是一所公办学校,其采购自然属于政府采购。我国专门出台了《政府采购法》及其实施条例,如果严格按规定选择供应商并实施采购,采购不应该出现价格“注水”现象。反观上述案例,厂家报价200多元的插线板和单灯控制器,采购价竟然分别高达3600元和4000元。如果最后调查确认价格“注水”,这种操作堪称“大灌水”。

以插线板为例,是很常见的产品,公众对其价格基本是了解的,少则二三十元一个,多则一两百元一个。恐怕没有多少人听过单价3600元的插线板,这究竟是什么样的产品,价格为何这么离谱,不免令人感到好奇。

政府采购显然花的是公款,每一分钱都来自于纳税人。看到200多元的插线板采购单价3600元,纳税人无疑会感到心痛,因为深知每一分钱都来之不易。但挥霍公款的某些人,大概不理解纳税人的痛感,否则不会如此贪婪地从采购价“大灌水”中牟取暴利。当然,现在所说的插线板采购价涉嫌“大灌水”是从新闻报道中得知的,最终还需官方调查来确认。我们拭目以待。

就媒体提供的信息而言,至少有三大疑问期待答案。其一,采购价与商家报价何以“天上地下”?即便是普通人采购商品,也会通过多方询价、比价之后选择自己最合适的商品。政府采购对采购方式、采购程序等方面都有着严格的规定,更应该选择价格合适的产品。反而在上述案例中,采购价却高得离谱,究竟采购价与成本价之间的暴利进了谁的口袋,急需要答案。

其二,该项政府采购为何被质疑是“萝卜招标”?该项政府采购无论是中标金额与最高限价很接近,还是该校职工表示“让人疑惑是不是依照产品制作的招标要求”,都涉嫌“萝卜招标”。如果调查确认存在这一问题,是不符合《招标投标法》及其实施条例规定的,背离“公开、公平、公正和诚实信用”原则。

其三,为何最近才被发现?据悉,这项招投标是2021年进行的,根据法律规定,采购人在采购活动完成后,应当将采购结果予以公布。法律还规定,政府采购监督管理部门应当加强对政府采购活动的监督检查,如果监督检查到位,或许早就发现问题了,不至于校职工最近才发现。

希望有关方面以深入调查回应舆论之问,如果存在采购腐败,更要依法依纪严惩腐败分子。对“虚报成本”的商家,则应该列入相关“黑名单”。