谁该为这起交通肇事案负责

本文转自：检察日报

谁该为这起交通肇事案负责

河南鄢陵：检察官依法监督还被害人公正

针对该起交通肇事案，检察机关与公安机关召开案件分析座谈会，研讨案情。

被害人被一辆车撞倒后，又被路过此处的另一辆车二次碾压致当场死亡。谁该为这起交通肇事案负责？责任如何划分？案件如何办理才能做到案结事了人和？日前，在河南省鄢陵县检察院及相关部门的积极努力下，这起交通肇事案顺利结案。两名被告人认罪认罚，被法院以交通肇事罪宣告缓刑，被害人家属获得赔偿，对两名肇事司机表示谅解，实现了案结事了人和。

今年1月6日19时42分，郭某驾车将沿路边步行的被害人李某撞倒在机动车道上，郭某移动车辆至边道后报警，并在其车辆左后方等待，未对事故现场设置警示标志，也未对被害人采取保护措施。随后，丁某驾车二次碾压了李某身体，拖行76米后弃车逃离现场，李某当场死亡。经鉴定，李某系因交通事故导致颅脑损伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。1月7日，丁某到公安机关主动投案。公安机关认定丁某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。

5月29日，公安机关以丁某涉嫌交通肇事罪提请审查逮捕。鄢陵县检察院受理案件后，办案检察官认真审查在案证据，发现鉴定意见中仅显示被害人死亡原因，无证据材料佐证前后两次撞击对死者作用力的大小，死亡原因归责不清。

该院经认真研究，认为公安机关仅以丁某涉嫌交通肇事罪提请审查逮捕，证据链中缺乏对死亡原因和死亡结果的因果关系判断，不能区分出前后两次肇事司机的责任大小。

针对案件中存在的问题，检察机关与公安机关召开会议进行分析研讨，达成一致认识：在第一起交通事故中，被害人的死亡原因与郭某的肇事行为有刑法上的因果关系，郭某应承担该事故责任；在第二起交通事故中，应综合考虑丁某第二次碾压和拖拉因素在事故中的作用，其要为自己的过失行为承担责任。

经过综合审查评判和请示汇报，鄢陵县检察院以事实不清、证据不足对丁某作出存疑不批准逮捕决定，并详细列明案件补充侦查提纲，以郭某涉嫌交通肇事罪监督公安机关予以立案。

随后，公安机关开展补充侦查，认定“第一起事故中，郭某负事故全部责任，第二起事故中，丁某负事故主要责任，郭某负次要责任，被害人李某无事故责任。”公安机关以郭某、丁某涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。

受案后，检察官在办案中发现，该案给被害人家庭造成巨大伤害，被害人家属情绪激动、不断上访。针对该案的特殊性，结合被害人家属对赔偿数额的诉求，办案检察官积极进行沟通，同时向两名犯罪嫌疑人阐述认罪认罚从宽制度的相关规定。通过多次释法说理，两名犯罪嫌疑人在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，并与被害方达成和解。

和解协议签订后，在检察官、法官、律师等共同努力下，各项赔偿款落实到位，被害人家属对郭某、丁某出具了谅解书。9月27日，该院以涉嫌交通肇事罪将该案提起公诉。近日，法院依法分别判处郭某、丁某有期徒刑十个月，缓刑一年和有期徒刑七个月，缓刑一年，两名被告人当庭表示不上诉。