走进王家卫和孔笙的“请回答1993”

本文转自：钱江晚报

《大江大河3》接档《繁花》

走进王家卫和孔笙的

“请回答1993”

《大江大河3》剧照

《大江大河3》接档《繁花》

走进王家卫和孔笙的

“请回答1993”

一点也不八卦的SHOW一点

何晓婷 刘小小

王家卫的《繁花》刚刚收官，孔笙的《大江大河之岁月如歌》（以下简称《大江大河3》）带着首播1.5的收视率来了，让网友兴奋又意外的是，两剧还有不少梦幻联动：与宝总（胡歌饰）在股市激烈对战的强总（黄觉饰），转头就变成了忠厚朴实的农药厂副厂长老王；宋运辉（王凯饰）也去了宝总住的上海和平饭店，让人瞬间梦回《伪装者》；两剧还都以改革开放为背景，聚焦于时代变革浪潮中人物的命运起伏……

《大江大河3》开播后，就有不少网友拿两部剧做对比，孔笙vs王家卫，谁更胜一筹？

其实，在“时代”与“人”的命题上，两位大导都交出了一份优秀的答卷。他们从不同视角对同一年代做了解读，也带观众走进了改革大潮中不同城市的社会生活和人物变化。

《繁花》和《大江大河3》的故事背景都有很重要的一段聚焦在1993年，那是中国经济快速发展的年代，但镜头展示了截然不同的社会风貌。

《繁花》有着浓厚的王家卫美学色彩，风格化的镜头再现繁华的海派风情，所以开播后，也有观众质疑，认为剧中的上海过于虚幻。但也有很多上海人甚至长三角的观众认为，镜头并不夸张，还晒出当时的照片力证这就是他们记忆中的上海往事：那个时候结婚前都要去上海采购才算洋气。

相比于讲腔调的《繁花》，《大江大河3》则显得非常朴实。孔笙用质朴的视角串起那个时代的城市、乡镇、农村现状，更具生活质感：

灶台旁的窗户会有着经年累月的污垢，煮面的锅都有烧糊的痕迹；会计拿着每个月180块的工资，700块够普通家庭一年的开销；杨巡妹妹辛苦做家教三年攒了2300块……这也是当时大江南北很多普通家庭的缩影。

《大江大河3》也好，《繁花》也罢，能打动网友，都是因为真实呈现了我们的记忆切片。

《繁花》以饮食男女展示时代变迁，从早期外贸、股市、餐饮这些最容易富起来的行当切入，艺术化地描摹上海黄河路、南京路、进贤路上的人和事，道出了上海百姓的悲欢与离合，既浪漫，又写实，也引发了怀旧热潮。

《大江大河》的叙事更宏大，每一部都对应着中国发展的不同阶段，反映不同的经济形态。

《大江大河3》从1993开始，通过宋运辉、雷东宝、杨巡三子的奋斗历程，描绘了国营、集体和私营企业的经济体制改革，如同一部历史长卷。

虽然展示的是不同地区的风貌，但两部剧都让我们看到了那个特定时代下朝气蓬勃的“众生相”。在经济的车轮快速前进时，他们迷茫过，但从没停止过向前的脚步，每个人都在努力抓住机遇。

《繁花》以宝总的奋斗史为主线，各色人物逐一登场，或浓墨重彩，或寥寥数笔带过，留下一段段传奇，也让很多上海爷叔和孃孃们回忆起当初的自己：阿宝一手外贸，一手股票，在爷叔的指导下实现资本积累；范总厚积薄发，在大上海打响了国产品牌，还鼓励后辈“下了海，你就要使劲划”；新时代女性汪小姐抓住汇率改革的机遇，成了自己的码头；玲子把夜东京做得风生水起，还要到全国去开连锁；就算是小江西这样的服务员也有着不服输的劲……

《大江大河》系列一直为人称赞的也是群像，以小人物成长折射社会发展。除了三个主角，“宋运萍”“水书记”“韦春红”“雷士根”“大寻”等配角至今仍被观众反复讨论，第三部在延续前两部品质的基础上，更加深入地挖掘人物故事。

“大江三子”敢打敢拼，在时代浪潮中站稳脚跟：宋运辉被下放到农药厂，刚刚带着工人完成技改，却面临农药厂关停的困境，但他秉持初心，带着工人们迎难而上；出狱后的雷东宝带领登峰电线厂合并小厂，成立雷霆电缆集群，他懂得了规矩，能更沉着冷静地处理各种问题；杨巡是个体经济的代表，经历丧母之痛后，与梁思申合作建商场，开始新的崛起……

荧屏外的我们，被导演们带入那个时代，知道了父辈们逆流而上的奋斗史，这可能是一部优秀剧作最大的作用了。