一仗损失掉1800挺机枪，外加900支冲锋枪，哪支部队这么肥？

抗战胜利后，偏居晋西的阎锡山急于恢复山西的控制权，因此一方面联系日伪，将山西伪军改编为所谓的“省防军”，计有5个军5万余人。

在依靠这些伪军改编部队就地守备之时，晋绥军主力亦从晋西出动，抢占城镇据点，其中14000余人抢占上党地区，并收编当地伪军3000人固守，由此引发了上党战役。

当时晋冀鲁豫军区集中主力部队31000人与之对战，晋绥军后来又增援了21000人前来，所以上党战役成为抗战胜利后双方的一场大战。

在这次战役中，我军先是展开了攻城、围城战，随后在野战中击败了晋绥军的援军，并在追击过程中将其大部歼灭；继而上党守军弃城逃窜，又被追歼大部。

总计在此战中晋绥军参战的13个师被大部歼灭，武器装备也大量被缴获。

此役战败后，据晋绥军方面的材料认为，此战损失了约1800挺（1808挺）轻重机枪，另外还损失了约900支（893支）冲锋枪。

在一次战役中即折损如此多的武器装备，在当时的战斗背景下是非常罕见的。

而3万多人的晋绥军部队，之所以可以配备这么多的机枪和冲锋枪，其机枪配备数量甚至比当时的新1军还要高，这也是有特殊原因的。

我们前面提到，晋绥军参战的兵力是13个师左右，而其兵力却只是38000人左右，平均其一个师的兵力数还不到3000人。

之所以一个师兵力数就这些人，跟晋绥军在抗战中后期的编制状况有关。

当时晋西的兵源不足，阎锡山的编制虽多，但无法将部队充实起来，故而一个师的实有兵力数也就4000来人。在进攻作战时，因为还要留守一部分单位，另外还有不同程度缺额，所以一个师往往就只能出动3000人左右。

但一个师只能出动3000人，可它编制的步兵团、营、连，却有不少。

以13个师的参战规模计，大约折合40个步兵团，平均每个团有个50来挺机枪还是可以办到的。

因为阎锡山虽然丢了太原兵工厂，但其迁往后方的兵工厂还有机枪制造能力；而那些冲锋枪则是当年的战场库存，虽然配备率不如抗战初期，但它也能凑出一千来支。

因为晋绥军此战的参战部队大部被消灭，所以损失掉1800挺机枪和900支冲锋枪，也不算离谱。

值得一提的是，在我军的战果统计中显示，在上党战役中缴获的轻重机枪数为2200挺。

这个数据很有意思，因为它的总数要比晋绥军认为折损的1800挺机枪还要多，但比其机枪+冲锋枪的2700挺要少。

这又是怎么回事呢？

我们只要搞清楚两个关键点，就能对应得上了。

第一个关键点是冲锋枪的归类问题。

按道理说，重机枪、轻机枪、冲锋枪、步枪，都是不同类别的武器，应当分开统计。

不过在当时的背景下，因为我军中绝少装备冲锋枪，对这种连发自动武器的称谓有时候就叫“冲锋机枪”。

在战斗缴获后，往往会将其列入到轻机枪类别中（战争中、后期，就单列出来了）。

在上党战役的战后缴获统计中，枪械类中就是机枪和步枪，没有单独冲锋枪这一项；而冲锋枪是绝对不可能计入到步枪类别的，但此项缴获又不可能不显示，所以实际是并入到了轻机枪类别中。

因此上党战役中，我军缴获的2200挺机枪内，其实是包括缴获的冲锋枪的。

可是晋绥军自认损失了机枪+冲锋枪2700挺，我军为何缴获数是2200挺呢？

这就涉及到第二个关键点，即打扫战场的问题。

晋绥军在上党战役中折损的大头，其实不是在守城战和野战攻防中，而是城市和阵地守不住后的败退过程中。

几万军队在溃败过程中，枪械武器往往是扔得漫山遍野都是，在这一过程中有些武器因为丢的地点比较特殊，是不能在第一时间就被“打扫”到的。

另外当时参与上党战役打扫战场的，除了主力部队外，还有大量的地方武装，而地方武装缴获武器后，难以进行详细统计，往往自己就留用了。

所以由于这些因素的叠加，晋绥军确实损失了2700挺机枪+冲锋枪，不过缴获到我军主力部队中的则是2200挺，而其余的则是亦是在山野林间和被我军地方武装、民兵所缴获了。

尽管如此，缴获到主力部队的这2200挺机枪+冲锋枪，还是可以将我军主力部队的武备大大充实。可以说基层连队的轻机枪，经此一战基本配齐，而缴获的数百支冲锋枪亦可配备到警卫、突击部队中，强化相应的能力。

另外上党战役还缴获了一部分山炮、迫击炮和大量的子弹，这些武备也为我军主力向野战兵团的转型提供了物质基础，这些都是上党战役获得全胜所带来的极为积极的影响。