4万人打了5个月，为何俄军还没拿下巴赫穆特？俄打不出漂亮包围战

最近一段时间，俄军和瓦格纳雇佣兵集团加强了巴赫穆特地区的地面攻势，通过在巴赫穆特城北和城南的两线钳形攻势，俄军已经逐渐封锁了外界与巴赫穆特之间的所有联系。

乌军在巴赫穆特已经处于被全面包围的极端困境。

尽管种种迹象表明，俄军在未来一个月内拿下巴赫穆特已经是大概率事件，但俄军各种军事力量近4万多人耗时五个月时间，至今没能夺取一座10万人口的小城，确实让外界大跌眼镜，更让许多不了解俄军真实情况的人感到疑惑不解。作为世界第二的军事大国，在俄乌冲突上的种种表现看起来与外界的预期完全不相符，这到底是怎么回事？

分析人士认为，虽然俄罗斯拥有超强的战争潜力和综合国力，未来在俄乌冲突的长期对抗中一定会取得战略优势。但我们必须清醒认识到，在西方现代化信息情报网络的支持下，乌克兰军队实际上对俄军已经拥有了技术代差，特别是从侦察、情报支援、信息分享，再到杀伤链循环、精确制导武器和杀伤评估等领域，俄罗斯军队完全不具备与西方新型信息化装备进行平等对抗的能力。即便是“手无缚鸡之力”的乌克兰军队在得到西方情报支撑后，居然可能瞬间就化腐朽为神奇，在俄乌军事对抗中甚至还取得了局部优势。

俄军的信息化建设十分落后，导致其主战装备的信息化程度还停留在上世纪90年代的水平。

换句话说，在缺乏数据链和信息化作战能力的情况下，俄罗斯军队已经完全没办法在俄乌冲突战场上进行一场现代化、合成化的进攻战役。分析人士指出，俄罗斯军事工业在电子信息产业领域的发展缺失，最终成为反噬俄罗斯国防科技发展的最大障碍。战争初期，俄罗斯军队在战役层面上缺乏强大的信息化空天监视和情报体系，战场感知能力与乌军指挥层存在巨大差距，对乌克兰军队的战役动向和部队运作情况一知半解，甚至不能对乌军在基层前线的战场运动进行有效监控和辨别。

事实证明，俄军没办法进行现代化地面突击作战，其合成化水平太低，甚至没有像样的三军通用数据链。

而在战术层面上，俄军基层部队缺乏现代化的观瞄设备和高性能指挥通讯网络，在旅级和营级单位上甚至没有完整的热成像观瞄设备和合理的电侦手段，最终俄军在战场上处于一种“半聋半瞎”的状态。在这种情况下，俄罗斯军队根本没办法组织起有效的多兵种合成化进攻，也没有办法组织起在乌克兰境内的大纵深突击作战，对包括巴赫穆特在内的乌克兰防御要塞实施分割包围。这就是俄军在顿涅茨克和卢甘斯克耗费几个月时间，才能勉强夺取北顿涅茨克、利西昌斯克和马里乌波尔等中小城市的根本原因。

俄军武器装备发展受到西方元器件供应的掣肘，一旦西方切断供应渠道，后果可想而知。

当前，经过战场上的紧急装备补救，俄军在大量准备小型无人机和新型观瞄设备后，正逐渐从信息化差距中缓了过来。但这些新型装备并不能带动俄军发动大规模地面突击作战，反而成为弥补俄军炮兵打击能力低下的重要手段。

有分析认为，由于缺乏反炮兵雷达和其他信息化炮兵指挥手段，俄军炮兵部队缺乏在机动作战中进行火力支援的能力，在俄乌冲突的第一阶段，当俄军进攻的节奏放缓甚至停止时，其火炮的运用才会进行升级。也就是说，俄军炮兵部队显然更适应定位攻击战术，俄炮兵为前方机动战斗群提供响应性火力支援的能力十分低下，并不能有效配合俄军装甲集群进行快速突破的机动作战。

乌军的装备水平其实远弱于俄军，但在北约信息化情报网络的支撑下，乌军竟然和俄军打得有来有回。

依靠这一点，我们就能解释俄军在俄乌冲突战场上夺取一个战争目标，其难度为什么会高到离谱，需要几万人消耗几个月时间才能取得很小的战争成果。我们从巴赫穆特攻坚战可以发现，俄军炮兵习惯预先构筑固定的已知射击阵地、随即储存弹药，并向预定目标实施密集火力打击。

不过，分析人士认为，俄军依靠固定阵地的炮兵火力密度优势，进行所谓的“马拉农场战术”，对缺乏空中支援的乌克兰军队进行“一战式”的堑壕消耗战。实际上，“马拉农场战术”并不是一种很新颖的攻坚方法，而是很普通的炮兵打击策略。俄军在巴赫穆特使用“马拉农场战术”实际上是自身缺乏信息化条件下，装甲快速突击作战能力的无奈之举。如果俄军可以在短时间内对巴赫穆特以及其西部顿河君士坦丁洛夫卡进行一次侧翼突击，俄军有什么理由要耗费巨大人力物力损失，去搞什么“马拉农场”的消耗战呢？

乌克兰军队的主要问题是他们在俄军消耗战中逐渐打光了有生力量。

分析人士认为，在北约信息化情报网络的支撑下，乌克兰军队已经利用自身的信息化优势抵消了俄军在机械化武器装备平台上的优势。俄军在短时间内没办法弥补这种技术差距，只能通过扩大机械化部队的人员规模，对乌克兰军队实施二战式的大纵深进攻才能取得一定战果。但这种策略将产生巨大的人员伤亡，因此俄军未来在俄乌战场态势上将只能保持积极守势。