- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
足协官方回应韦世豪：克雷桑应红牌，但你是暴力行为，该学学规则
在中超联赛第20轮之后，足协发布了针对韦世豪脚踢邓涵文的处罚，认定韦世豪的犯规为暴力行为，追加4场停赛和4万罚款。这次追加处罚引起了韦世豪的不满，后者甚至还晒出了克雷桑脚踢朱辰杰染黄的案例，来表示足协的判罚有双标的嫌疑。就在韦世豪不服追加处罚甚至还指责双标的时候，足协方面发布了本赛季第15期裁判评议，这期评议将克雷桑的犯规进行了解读。
这一期评议内包含了9个判例，大部分是中甲联赛的，不过最受关注的还是中超第18轮上海申花大胜山东泰山这场比赛，克雷桑在背后脚踢朱辰杰的这次判罚。不知道为什么这场比赛之后又过去了2轮联赛，足协才发布针对这场比赛的评议，大概率是跟韦世豪不服处罚质疑克雷桑犯规动作这件事有关。足协也是用这次评议，来回应韦世豪为什么他的属于暴力行为，会被追加4场停赛和罚款4万。
足协评议的案例中，克雷桑在比赛第26分钟，从身后脚踢朱辰杰，被主裁判出示黄牌，引发双方冲突后克雷桑推倒高天意，被主裁出示第二张黄牌罚下。足协评议组认为克雷桑第一个动作就够得上一张红牌，属于严重鲁莽犯规，所以当值主裁判属于误判漏判了红牌，同样VAR没有介入属于漏判。评议组在回应韦世豪的质疑时，将韦世豪的犯规定义为暴力犯规，而克雷桑的行为被认定是严重犯规，两者有着本质区别。
严重犯规和暴力行为有着很多明显的界定，比如严重犯规是冲球不冲人，有抢下足球的可能，而暴力行为则是冲着人去的而不是冲球，同时也不可能抢下球。所以从两起案例来看，韦世豪是故意的报复性动作，并且明知道抢不下球的情况下对着人踢了一脚。克雷桑的动作裁判评议组认为是有可能碰到球的，而且也是奔着球去的。克雷桑不会进行追加停赛，而且后者已经在第20轮解禁复出了。
足协的评议内容除了给球迷看，同时也是给球员看的。韦世豪既然发出了这样的质疑，就证明他对规则了解的不够深，什么样的行为是暴力犯规，什么样的是严重犯规，而两者又会有怎样的后果，可能韦世豪都并不了解。球员在训练的同时，也要去了解规则，否则最后吃亏的是自己。/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-07-26 05:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
