曹植夺嫡失败，是因为曹操没有考虑过他

真正决定“太子”人选的是曹操，而曹操从一开始就确定了曹丕是太子，虽然其中有所动摇，曹丕继位基本上就是有惊无险，曹植根本是没有机会。曹丕、曹植间的夺嫡之争不过是《三国演义》的刻意描写而已。

正史上记载曹操有二十九子。二十五子为亲生，曹休、曹真为曹操收养的族子。其中有资格继承太子之位的有三个人，分别是：曹丕，曹彰，曹植。而真正的竞争者就是曹丕和曹植。曹丕比曹植大五岁。曹操的长子曹昂死于宛城之战，曹丕就成为实际上的长子，曹植实际上就是曹操的第二子。曹植和曹丕都是卞氏所生，同父同母，应该说二人各个方面都差不多，但实际上曹丕和曹植反差很大，曹丕这人功于心计，矫情自饰戒急用忍，因此得到了士族朝中重臣的支持，但曹植却截然相反，为人才气过人，但却放浪形骸而又恃才傲物，最终导致夺嫡失败。

曹丕和曹植同为王位继承的最佳人选，二人也是人精，在表面上兄友弟恭，都是肚子里有小九九的人，二人都是暗地里较劲，但总体来说，曹丕更擅长于韬光养晦，没有表现出王位的渴望，这一点像后来的雍正，曹植最初一开始也是装，但他看曹丕装，他就反其道行之，索性就锋芒毕露型，在各个方面都要表现出高曹丕一等。实际上曹丕擅骑射、尚武力，在文的方面，也是善书论诗赋，但曹丕很低调，但这种低调必须是让曹操熟知情况以后的低调，就是我低调得必然让你看到。所以在曹操几乎未曾表扬过曹丕，可以说根据嫡长子继承制，曹丕理应成为继承人，但曹操却从来没有表示过，曹丕的地位十分尴尬。直到建安十六年（211年），封曹植为平原侯，曹丕任五官中郎将、副丞相。才算是确定了“太子”之位。

从建安十一年至建安十九年，曹丕一直处于被培养状态中，此时曹植有随时取代曹丕的可能，曹植手下主要杨修和丁仪，对于曹植来讲，他需要的谋士必须文采好、脑瓜好、相貌好才能过关，而曹丕的谋主更看重的实际，吴质与司马懿都不是书生，而是真正有能力的人。曹丕善于折节下士、团结了一批朝臣，而曹植为人孤傲，遇事不够冷静。太子是立国之本，曹操自然不会掉以轻心。两个儿子在明争暗斗，曹操也知道，他也以自己方式进行选择。这是一个漫长的过程。曹操也问过手下的谋士，比如曹操问贾诩，我两个儿子谁可以继任，贾诩不答，曹操又问，曹操又问，贾诩这才说，他在想刘景生和袁本初之事，曹操笑骂道：你这个老滑头。但从此也可以看出，朝臣基本上还是倾向于曹丕。

曹操虽然不介意二子争位，但绝对不能容忍朝臣和士族介入夺嫡的事情。而崔琰、毛玠案是夺嫡斗争中的标志性事件。曹操密函征求崔琰的意见，崔琰却在朝堂上公开支持曹丕，因为他是曹丕的老师，但同时他的侄女是曹植的妻子。崔琰的公开回答暴露了曹操立嫡的机密，曹操只能杀崔琰以禁绝世人公开议论建储之口。而真正断送曹植太子之位的就是曹植擅闯司马门之事，217年春，曹操征孙权，留曹植守卫邺城。这一年曹植23岁，不知道曹植因为什么。居然驾车穿过王宫中驰道开司马门。驰道、司马门都是曹操专用的，其他任何人使用都违反规制，有僭越之嫌。曹植此举完全是咎由自取，失去曹操的信任。曹操在事后说：“我原来以为曹植是儿子中最能够成大事的，但这件事情却让我对他另眼相看。”也确定了曹丕的“太子”的地位。

曹丕的地位一旦确定。曹操此时就开始为曹丕“登基”铺平道路，对于站在曹植一方的士族大开杀戒，清河崔氏曹植的妻子身后的家族一并诛杀，以及弘农杨氏包括杨修、丁氏兄弟。毛玠给崔琰求情，曹操将毛玠下狱。此时曹丕时年三十岁，曹植二十五岁。曹操所倚重颍川士族。荀彧、荀攸、陈群、钟繇、辛毗、杜袭、赵俨这些人通过姻亲、同僚，举荐等方式结成士族，以及后来的韦康、司马懿、郗虑、华歆、王朗等人，构成势力雄厚的政治集团，都是曹丕的有力的支持者。

曹丕从建安十一年起，开始谋划隐忍十四年，终于继位为魏王，时年三十四岁。曹丕在夺嫡斗争中，最大的优点是隐忍。再就是善于结交朝臣。曹丕与崔琰、邴原、荀彧、司马懿、陈群等士族以及曹休、曹真、夏侯尚、夏侯楙等宗亲的相助。反观曹植在这方面就差得太多。