为什么说唐玄宗死晚了

历史上出现过很多位皇帝，有的是受人爱戴的明君，有的是招万人唾骂的昏君，甚至是残暴不仁的暴君。其实很多皇帝一开始都想做一个明君的，只是在皇位待久了，渐渐迷失了初心，变得昏庸残暴。

纵观历史，有这样两个人，倘若他们能早死二十年，那么历史对他们的评价或许会截然不同，甚至对他们更加推崇称赞。

第一位唐玄宗李隆基

说起李隆基，大家对他是又爱又恨，年少时期的李隆基，绝对是李世民级别的人物，在他25岁的时候，与太平公主一起发动“唐隆政变“，消灭了韦后为首的外戚，避免唐朝再出现第二个武则天，然后他又把太平公主给打败了，并且让自己的父亲李旦提前退休，自己登上了皇位，做了大唐皇帝。

李隆基当了皇帝之后，在朝廷拨乱反正，任用贤臣，再一次把大唐推上顶点，一手开创出“开元盛世”，这应该算是中国封建王朝历史上最辉煌的顶点，从这之后再也没有达到过如此的高度了。

等到李隆基人到中年时，把国号改成了“天宝”。据说是李隆基，认为自己功绩已经达到了大唐盛世，也创造出来了一番伟业，已经做到了诗中所说的“物华天宝，龙光射牛斗之虚”。所以非常自信地把年号改成了“天宝”。

而这一年正好是公元742年，也就是李隆基57岁时。这一年也是唐朝由盛转衰的转折点，从天宝元年开始，唐朝渐渐走向衰落，最终在天宝14年时发生了“安史之乱”，自此以后唐朝再也没有恢复过来，反而变得越来越衰弱。

若当年李隆基在天宝元年时就去世，那他绝对能称得上是除去开国皇帝外最伟大的一位皇帝了，估计他的名声都能超过李世民，毕竟他没有像李世民一样杀兄囚父，可以称得上是一位非常“完美”的皇帝。可惜李隆基从天宝元年开始，多活了20年，在这20年间发生了很多大事，尤其是“安史之乱”，也是因为这个后世之人对李隆基的评价才会如此诟病。从这个角度可以说李隆基这20年多活了。

第二位万历皇帝

说起万历皇帝，估计大家第一印象都是这个皇帝，数十年不上朝，体态比较丰盈，还有就是他死后的坟被挖了。当然最后这一点估计跟民众泄愤有关，毕竟明朝灭亡于万历年间。

但倘若万历皇帝能早死20年，那评价也会截然不同，万历皇帝死于1620年，若他在1600年的时候去世，当时的大明朝又是什么样子呢?

万历皇帝的前十年，也是大改革的十年，即1582年以前，万历皇帝在张居正的辅佐下施行了改革，取得的很大成就，使明朝焕然一新，可以称得上是一个“盛世”了。但就在张居正死后，虽然万历开始批判张居正，但当时大明朝一切都还在轨迹上，十分祥和安宁，并且也向外界展现出了自己强大的实力。万历年间曾发生过援朝逐倭之战，从公元1592年开始，明朝大军把以丰臣秀吉为首的日本军队从朝鲜半岛赶回了老家，使得日本就此封关锁国，直到西方船只开进日本近海才算重新活跃起来。

从1592年到1598年结束的宁夏之役，也是万历平定的宁夏之乱，1599年到1600年，大明朝万历又平定了播州之乱。万历三大征，明朝全部都取得了胜利，一时之间，明朝声望达到顶点。而那时候万历“怠政”也不过才刚刚开始，如果万历这时候去世的话，绝对是明朝除朱元璋、朱棣之外，第三位评价最高的皇帝了。

但可惜万历是在1620年去世的，这多出的20年，恰好是明朝内乱外患崛起的20年，所以明朝灭亡于万历的这个锅，万历皇帝是甩不掉了。