主持人大赛，网友吐槽一届不如一届？主要有8个方面的原因

央视主持人大赛，网友为什么吐槽一届不如一届？有8个方面的原因

央视2023年的主持人大赛，即将迎来收官之战总决赛，前面三个赛段已经淘汰掉了54位选手，仅6位参与冠军争夺。回顾本届大赛，很多网友有一个共同的感受，比2019年的那一届差多了。选手选择传统文化题材与个人才艺相结合的答题方式，成了拿高分的套路，第三赛段18位选手有10位选题与传统文化有关，观众不可避免的出现了审美疲劳。

两届主持人大赛只相隔了4年，为什么会有如此大的反差，应该与节目组的赛制变化，有十分密切的关系。具体来讲，本届主持人大赛有八个方面做了很大的调整，也是被网友吐槽一届不如一届最多的地方。

一、赛道整合升级

打破专业类别限制，不再细分文艺和新闻赛道，所有参赛选手同赛道，全方位考核选手的综合素质，选拔适应全媒体融合时代的复合型主持人才。考题大部分都是文艺类，对于新闻类的选手明显吃亏。上一届是文艺和新闻双赛道，每个赛道都有自己的考题。

二、选拔机制微调

经过前期网上报名、初选、复试、面试等环节的层层选拔，60位选手最终进入电视录制阶段。本届大赛设置四个赛段，其中第一赛段有5场分赛，第二赛段3场，第三赛段2场，总决赛1场每。选手抽签决定出场顺序和场次。虽然上一届也是60名选手，分4个阶段比赛，但赛程没这么快，尤其第三赛段，直接18进6。

三、主持人不出彩

本届主持人大赛的主持人由尼格买提担任，上一届的主持人撒贝宁坐到台下，成了点评嘉宾之一。作为主持人尼格买提在本届大赛的主要作用，cue流程、叫名字、念广告，除此之外没有看到有什么正儿八经的串场。偶尔跟选手有交流几句，也显得漫不经心，像在开玩笑。

四、点评嘉宾有遗憾

本届主持人大赛由央视主持人康辉、撒贝宁担任点评嘉宾，负责对选手们的综合能力、现场发挥水平进行实时专业的点评。康辉的点评中规中矩，措词用语偏口语化，没有多少文采，属于“老好人”式的形式主义。当然，康辉比上一届大赛有进步，很多观点比较专业，解题有逻辑，但没有一针见血的试题解剖。

董卿的缺席，在意料之中，已经三年多没有在电视上公开出镜，《朗读者》第三季烂尾至今。撒贝宁当主持人贡献过很多金句，但当点评嘉宾，还是差点意思。撒贝宁的点评都在教选手怎么做，属于马后炮，选手表现的机会只有一次，不可能重来。而且，比赛有严格的时间限制，给选手提供的思路，肯定要超时。

五、节奏加快，都在赶场

开场没有具体介绍专业评委和点评嘉宾，一句话带过，一旦有非央视系的新面孔出现，观众都不认识。刚开始尼格买提即兴发挥的题目都不念完整，主持人与选手互动少，不过后面有改善。给点评嘉宾的时间太少，三言两语就打发了。结尾主持人还没有总结陈词，就上幕后工作人员信息。

六、制作班底变化

上一届由央视综合频道负责制作，挑到了很多好的新闻节目主持人。本届由文艺节目中心负责制作，从考题就能看出来，重点选拔综艺主持。评委里的于蕾、张国飞、过彤都是文艺中心的，连即兴考题都普遍是文艺晚会的串联，对本身是新闻节目主持人的选手不友好。

七、主题调整

上一届是：“奋斗有我，为梦发声。”这一届是：“奋斗有我，新声绽放。”虽然只是把“为梦发声”改成了“新声绽放”，但是其中的变化还是不小。前者是为有主持人梦想的所有人搭建一个展示的平台，后者的重点是选拔年轻的新声力量，打分也是年轻选手有优势。

八、广告增多

本届主持人大赛的广告植入，简直丧心病狂。90分钟的节目，广告实在是太多，连选手上台前还要表演喝广告品，那么紧张的情况下，还真有人能喝得下饮料吗？广告占用了时间，势必会压缩场上比赛的时间，结尾选手上场都没有一个完整的画面，观感大打折扣。