曹说“今天下英雄唯使君与操耳！”为何又说“生子当如孙仲谋”？

曹操对刘备和孙权有着不同的评价，体现了他对两人不同的认知和态度。

曹操对刘备的评价极高，称其为“今天下英雄，唯使君与操耳”。刘备虽出身低微，但他有着远大的志向和卓越的领导才能。曹操深知刘备的潜力，认为他是自己争霸天下的强劲对手。从曹操对刘备的其他评价，如“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患”“刘备，吾俦也。但得计少晚”等话语中，可以看出曹操对刘备的重视和忌惮。刘备在曹操的眼中，是一个有着雄才大略、能够与自己一较高下的英雄人物。而对于孙权，曹操则感慨“生子当如孙仲谋”。这句话一方面体现了曹操对孙权的赞赏，认为孙权在年轻一辈中出类拔萃；另一方面，也暗示了曹操将孙权视为子侄辈，与自己并非同辈竞争对手。曹操在孙权和刘备手下都吃过败仗，但他对赤壁之战的失败并不认为是孙权一方谋略高超，而是归结于天意。相比之下，在汉中之战中被刘备击败，曹操则认为刘备更强。从这些评价中可以看出，在曹操的心中，刘备的地位要高于孙权。曹操对刘备和孙权的不同评价，反映了他对两人能力和地位的不同认知。刘备作为与曹操同辈的英雄，被曹操视为一生的对手；而孙权则是后起之秀，虽有才能，但在曹操眼中略逊一筹。二、曹操对刘备的高度评价

（一）英雄之论的由来

曹操与刘备青梅煮酒论英雄之时，说出“今天下英雄，唯使君与操耳”这句话并非偶然。当时的背景是，刘备正处于寄人篱下的状态，投靠曹操以度日。曹操爱才惜才之名广为人知，他在与刘备的接触中，逐渐发现刘备虽出身卑微，但却有着非凡的特质。刘备以织席贩履为生，却心怀大志，四处奔走，试图拯救天下。这种屡败屡战的精神让曹操看到了自己年轻时的影子。曹操年少时也喜好飞鹰走狗，游荡无度，但他同样有着远大的抱负。在为官之路上，曹操和刘备都曾担任县尉一职，且都不事权贵。曹操棒杀蹇硕叔父，刘备则鞭打督邮，两人的做法出奇一致。此外，曹操在起兵之后也遭遇了巨大挫折，但他始终百折不挠。而刘备在镇压黄巾起义后，虽有战功却历经坎坷，多次投靠他人，却从未放弃自己的理想。曹操从刘备的身上看到了这种面对挫折不屈不挠的品质，认为刘备与自己一样，有着坚定的信念和顽强的意志。（二）刘备的特质吸引曹操

刘备吸引曹操的点有很多。首先，他与曹操有着相似的经历。二人少时的爱好大致相同，都好飞鹰走狗之类。在为官之路上，又都担任过县尉，且不事权贵。这种相似的经历让曹操对刘备产生了一种亲近感。其次，刘备面对挫折百折不挠的品质也让曹操深感敬佩。刘备在镇压张纯、对抗袁绍、救孔融、救陶谦、迎击袁术、对抗吕布、对抗曹操、联吴抗曹等诸多战争中，虽然多次战败，但他始终没有放弃。每一次失败后，他都会广施人心、结交豪杰，等待时机再次崛起。这种顽强的精神与曹操自己在创业过程中的经历相似，曹操深知在乱世之中，只有具备这种品质的人才能成就大业。最后，刘备不事权贵的为官态度也让曹操赞赏。在那个时代，权贵横行，许多人为了仕途而阿谀奉承。但曹操和刘备却敢于挑战权贵，坚守自己的原则。这种勇气和担当在曹操看来是非常难得的品质，也是一个英雄所应具备的特质。三、曹操对孙权的感慨评价

（一）生子当如孙仲谋的背景

曹操为什么说“生子当如孙仲谋”？看看孙权在“濡须之战”的表现便可知一二。建安十八年（公元213年）正月，曹操率领大军南下而出濡须，号称步骑四十万，临江饮马。孙权以甘宁领兵三千为前部督，自率七万主力进驻濡须。在这场战役中，孙权军表现出了强大的战斗力和军容整肃。曹操出击濡须，派遣水军作油船，夜渡洲上。孙权派遣水军将领前往围取曹操水军，俘获曹操水军三千余人。曹操水军的沉没溺亡者亦有数千人之多。此战，孙权水军大胜，于是曹操水军坚守水寨不出。看到曹军坚守不出，一天孙权借着晨雾，乘轻舟去曹营前观察，舟行至五六里接近曹营。孙权命军士擂鼓奏乐，曹操见吴军整肃威武，随后下令弓弩齐发，不让吴船靠近。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，孙权令掉转船头，使另一面受箭，船慢慢平衡过来，这才安全返航。曹操看到孙权的舟船器仗军伍整肃，不由得说出那句千古名言：“生子当如孙仲谋。”（二）孙权的能力与成就

孙权年少有为，在其统治下，东吴展现出了强大的实力。他内平反叛，面对孙家宗族内部对他的不信任以及庐江太守李术的不服，孙权果断出手。他马上悉斩孙辅亲近，分其部曲，然后将孙辅直接软禁；又直接将李术扑灭，遂屠其城，枭术首。一边赤诚一边狠辣使得他对江东的局面有了初步的掌控。在外御曹魏方面，孙权更是表现出色。在濡须之战中，孙权首先派甘宁夜袭曹营，大挫曹军锐气，占得了先机。随后，他亲自驾驶船只在曹操大军前来去自如，这份勇气与自信的确值得人钦佩。孙权能够挡住曹操最大的凭仗是水军与濡须坞。公元211年，在吕蒙的建议下，孙权修建濡须坞。濡须坞有着天然的地理优势，濡须山和七宝山两山对峙，濡须水从中而过，七宝山和濡须山之间，水流湍急，地势险峻，导致平常拉船的纤夫都没有什么落脚点，孙权在濡须山上筑城立东关，在七宝山上建西关，两关对峙，中有石梁，凿石通水，为险关津道。这让曹操大军想要突破濡须坞进入长江，难上加难。在三国鼎立中，孙权展现出了卓越的领导能力。他注重招揽人才，鲁肃、吕蒙、陆逊等人都为东吴的稳定和发展做出了重大贡献。他还善于听取不同意见，虽然张昭在赤壁之战时提出要投降曹操，但孙权依旧对其尊重。在外交方面，孙权也展现出了灵活的策略。他联刘抗曹，奠定三国鼎立基础；袭取荆州，全据长江防线；称臣曹魏，积蓄力量立国江东。这些战略抉择，影响了历史的走向，最终促成了三国鼎立局面的形成和稳定。曹操对孙权的欣赏之处在于孙权的勇敢、智慧和领导才能。孙权在濡须之战中的表现，让曹操看到了他的军容整肃和临危不惧。孙权年少接位，却能够迅速稳定江东局势，内平反叛，外御强敌，展现出了超越年龄的成熟和能力。在三国鼎立的局面中，孙权能够灵活运用外交策略，为东吴争取最大的利益。这些都是曹操对孙权发出感慨评价的原因。四、曹操评价差异的深层原因

（一）人生经历与性格因素

曹操自身的人生经历丰富且复杂，他年少时行侠仗义，成年后步入官场，凭借家世背景在仕途上有较高的起点。但他并未因此成为纨绔子弟，而是以严明法纪、不避豪强的作风在洛阳树立了威望。在创业过程中，曹操历经多次挫折却百折不挠，逐渐统一北方，成为一方霸主。刘备的人生轨迹与曹操有诸多相似之处。刘备出身卑微，却心怀大志，以中山靖王之后的名义在乱世中闯荡。他同样屡经挫折，多次投靠他人却始终不改初心，为实现自己的理想而奋斗。这种相似的人生经历让曹操在刘备身上看到了自己的影子，从而将刘备视为同辈英雄。而孙权则不同。孙权继承了父兄留下的江东基业，相比曹操和刘备的白手起家，他的起点更高。孙权年少继位，面临着内部宗族的不信任和外部强敌的威胁。他在稳定江东局势的过程中展现出了一定的能力，但他的成长环境和经历与曹操、刘备有很大差异。孙权在性格上也有一些特点，如有时做事鲁莽，喜欢亲自上阵，在继承人问题上举棋不定等。这些因素使得曹操将孙权看成儿子辈，认为他虽然有才能，但在成熟度和人生阅历上与自己和刘备还有差距。（二）政治理念与战略考量

曹操和刘备在政治理念上有一定的相似之处。曹操虽被称为“挟天子以令诸侯”，但他在早期也有匡扶汉室的理想。刘备则一直打着“兴复汉室”的旗号，在乱世中不断寻找机会。两人在政治目标上的相近，使得曹操将刘备视为争霸天下的对手。而孙权在政治理念上更多地是为了维护江东的独立和稳定，与曹操、刘备的“恢复汉室”理念有所不同。这种政治理念的差异也影响了曹操对孙权的评价。从战略考量来看，曹操将刘备视为主要竞争对手，是因为刘备在不断发展壮大的过程中，对曹操的统治构成了威胁。刘备先后占据荆州、益州等地，与曹操争夺汉中，展现出了强大的军事才能和战略眼光。而孙权虽然在东吴地区展现出了一定的领导能力，但他在对外扩张方面相对保守，更多地是采取防御策略。曹操在与孙权的战争中，虽然也吃过败仗，但他认为孙权的战略目标主要是维护江东的安全，而不是与自己争夺天下。因此，曹操对孙权的评价相对较低。（三）历史背景与时代格局

东汉末年，天下大乱，群雄并起。在这个历史背景下，曹操、刘备和孙权分别代表了不同的势力和发展方向。曹操统一北方，占据了中原地区，拥有强大的国力和军事力量。刘备则在西南地区崛起，以仁德之名招揽人才，试图实现自己的政治抱负。孙权则凭借江东的地理优势，在东南地区建立了自己的统治。在时代格局方面，曹操作为一方霸主，需要面对来自各个方向的挑战。刘备的崛起对曹操构成了直接的威胁，因为他们在政治目标和战略利益上存在冲突。而孙权虽然也有一定的实力，但他在三国鼎立的格局中更多地是起到平衡各方势力的作用。曹操对孙权的评价，也受到了这种时代格局的影响。他认为孙权虽然有才能，但在整个历史进程中的地位和作用相对较小，与自己和刘备不可同日而语。